Дело № 57-О12-15

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №57-О12-15

от 29 августа 2012 года

председательствующего Валюшкина В.А.,

при секретаре Полищуке А.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы экстрадируемого Сахацкого Г.А. и адвоката Соболевой Л.А. на определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 8 июня 2012 года, по которому жалоба

на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 11 апреля 2012 года о его выдаче Украине оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., объяснения Сахацкого Г.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, и утверждавшего, что он является гражданином России и ему возможно предоставить вид на жительство, адвоката Кабалоевой В.М., поддержавшей доводы Сахацкого Г.А., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей, что определение суда подлежит оставлению без изменения, Судебная коллегия

установила:

2 мая 2011 года в отношении Сахацкого Г.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины (убийство). После совершенного преступления Сахацкий Г.А. скрылся и 2 мая 2011 года в отношении него вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, и он объявлен в розыск, а 2 июня 2011 года в отношении Сахацкого Г.А. заочно избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

По постановлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Сахацкий Г.А. был выдан Украине для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 115 ч. 1 УК Украины.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 8 июня 2012 года жалоба Сахацкого Г.А. на данное постановление оставлена без удовлетворения.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) экстрадируемый Сахацкий Г.А. просит определение суда отменить и производство по его экстрадиции прекратить. Указывает, что дипломатических каналов Украиной для его выдачи задействовано не было. Украиной не представлено документов, подтверждающих его вину в совершении убийства, тем самым нарушено его право на защиту. Украина не представила гарантий обеспечений его прав на защиту, что является препятствием к его выдаче.

В кассационной жалобе адвокат Соболева Л.А. просит определение суда отменить, а жалобу Сахацкого Г.А. удовлетворить. Указывает, что Сахацкий является гражданином России, о чем свидетельствует выдача ему паспорта и данных о поддельности этого паспорта не имеется. Это является препятствием к выдаче Сахацкого.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Сахацкий является гражданином Украины, что подтверждается копией

паспортной формы и заключением ОГИРФЛ ГУМВД Украины

области.

По информации УФМС России по Смоленской, Белгородской областям и Управления по вопросам гражданства ФМС России, российского гражданства Сахацкий не приобретал, наличие у него паспорта Российской Федерации, полученного неизвестным путем с нарушением правил его выдачи, не может свидетельствовать о том, что он является гражданином Российской Федерации.

Какие-либо правила при решении вопроса о выдаче Сахацкого нарушены не были, препятствий для его выдачи Украине не имеется.

Доводы Сахацкого о том, что Украиной не представлены доказательства совершения им убийства, не могут быть признаны обоснованными, так как представление таких доказательств не предусмотрено законом.

Судебная коллегия не может также согласиться с доводами о том, что было нарушено право Сахацкого на защиту, так как представленными материалами это опровергается.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 8 июня 2012 года в отношении Сахацкого [скрыто] оставить без изменения, а кассационные жалобы - без

удовлетворения.

Председательствующий