Дело № 58-Д07-21

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №58-Д07-21

от 17 января 2008 года

Председательствующего Разумова CA.

Рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2008 года надзорную жалобу осужденного Пантелеева А.П. о пересмотре приговора Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 24 апреля 2002 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 8 августа 2002 года и постановления президиума Хабаровского краевого суда от 8 ноября 2006 года.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Зубенко Л.В., полагавшей приговор изменить. Признать в качестве обстоятельства,

смягчающего наказание Пантелеева А.П. явку с повинной смягчить наказание, судебная коллегия,

установила:

по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 24 апреля 2002 года,

судимый 13.01.94 г. по ст. 117 ч. 4 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, освобожден 18.09.2001 г. условно-досрочно на 10 месяцев 26 дней,

осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 13.01.94 г. и окончательно назначено наказание в виде 13 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 8 августа 2002 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 2 декабря 2004 года из приговора исключено указание о совершении Пантелеевым преступления при особо опасном рецидиве. В действиях Пантелеева установлен опасный рецидив, местом отбывания наказания определена колония строгого режима.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 8 ноября 2006 года приговор и кассационное определение в отношении Пантелеева изменены - исключено указание о том, что при назначении наказания суд учитывает, «что подсудимый до конца вину свою не признал и в содеянном полностью не раскаялся».

Пантелеев признан виновным в умышленном убийстве

совершенном на почве личных неприязненных отношений.

В надзорной жалобе осужденный Пантелеев не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации своих действий, просит смягчить назначенное ему наказание, признав обстоятельством, смягчающим наказание его явку с повинной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Так выводы суда о виновности Пантелеева в совершенном им преступлении, основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, и, не оспариваются самим осужденным.

В то же время, решая вопрос о мере наказания Пантелееву, суд, хотя и сослался на его явку с повинной как на одно из доказательств вины осужденного, однако не признал ее смягчающим наказание обстоятельством.

Между тем, явка с повинной, как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотрена п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд в приговоре указал, что, «не может учитывать явку с повинной подсудимого и не учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство, так как, хотя подсудимый и добровольно пришел в милицию, но он уже был установлен как лицо, совершившее преступление и разыскивался работниками милиции за совершение убийства, а поэтому данная явка с повинной не является явкой с повинной».

То обстоятельство, что Пантелеев, хотя и был установлен как лицо, совершившее преступление, однако находился в розыске и добровольно явился в органы милиции, свидетельствует о готовности его передать себя в руки правосудия и понести заслуженное наказание.

Органами следствия явка Пантелеева с повинной оформлена протоколом, приобщена к материалам дела (л.д.83) и признана смягчающим наказание Пантелеева обстоятельством (л.д. 113).

На явку с повинной Пантелеева суд сослался в приговоре, как на доказательство его вины.

При таких обстоятельствах явка с повинной Пантелеева подлежит признанию в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание за совершенное им преступление, а наказание, назначенное Пантелееву по ст. 105 ч. 1 УК РФ подлежит смягчению.

Наказание Пантелееву по совокупности приговоров, назначается судебной коллегией в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 70 УК РФ, с учетом перечисленных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 24 апреля 2002 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 8 августа 2002 года и постановление президиума Хабаровского краевого суда от 8 ноября 2006

года в отношении Пантелеева

изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Пантелеева А.П. явку с повинной.

Смягчить наказание, назначенное Пантелееву А.П. по ст. 105 ч. 1 УК РФ до 12 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от 13 января 1994 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Пантелееву А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 24 апреля 2002 года, кассационное определение

судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 8 августа 2002 года и постановление президиума Хабаровского краевого суда от 8 ноября 2006 года в отношении Пантелеева А.П. оставить без изменения.

Председательствующий