Если правда против вас, повернитесь к ней спиной, и она будет за вами.
| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 13 августа 2008 г., Определение |
| Инстанция | Судебная коллегия по уголовным делам, надзор |
| Категория | Уголовные дела |
| Докладчик | Фролова Людмила Георгиевна |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Отрицательное решение
|
Дело №58-Д08-11
от 13 августа 2008 года
Председательствующего Глазуновой Л.И.
Рассмотрела в судебном заседании от 13 августа 2008 года надзорную жалобу осужденного Болтинова Д.А. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 7 августа 2003 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23 декабря 2003 года и постановления президиума Хабаровского краевого суда от 5 июня 2006 года.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Тришевой A.A., полагавшей смягчить назначенное Болтинову наказание, судебная коллегия,
по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 7 августа 2003 года
БОЛ ТИ НОВ Д ~| А 1 "|
осужден по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23 декабря 2003 года приговор изменен: действия Болтинова переквалифицированы с п. «б» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) на ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года); из приговора исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальной части приговор в отношении Болтинова оставлен без изменения.
Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 5 июня 2006 года приговор и кассационное определение в отношении Болтинова изменены: наличие у Болтинова малолетнего ребенка признано обстоятельством, смягчающим наказание. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Болтинов признан виновным в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере.
Преступление было совершено 10 октября 2001 года в
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Болтинов просит смягчить назначенное наказание с учетом признания президиумом краевого суда наличия у него обстоятельства, смягчающего наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым состоявшиеся по делу судебные решения изменить в части назначения Болтинову наказания.
Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
Из приговора усматривается, что при определении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, причину и конкретные обстоятельства совершенного преступления, роль каждого подсудимого в совершенном преступлении,
личность виновного и положительные характеристики с места работы и жительства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
Президиум Хабаровского краевого суда, обоснованно признав наличие на иждивении у Болтинова малолетнего ребенка, обстоятельством, смягчающим наказание, однако указал в своем решении, что оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.
Убедительных мотивов принятого решения в постановлении не приведено и из материалов дела не усматривается.
С учетом изложенного следует признать, что указанный вывод президиума противоречит требованиям закона о справедливости наказания.
При таких обстоятельствах, доводы осужденного о смягчении назначенного ему наказания признаются судебной коллегией обоснованными, наказание, назначенное Болтинову, подлежит смягчению.
Руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия
приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 7 августа 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23 декабря 2003 года и постановление президиума Хабаровского краевого суда от 5 июня 2006 года в отношении Болтинова
изменить.
Смягчить наказание, назначенное Болтинову Д.А. по ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) до 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 7 августа 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23 декабря 2003 года и постановление президиума Хабаровского краевого суда от 5 июня 2006 года в отношении Болтинова Д.А. оставить без изменения.
Председательствующий
| УК РФ | Статья 162. Разбой |
| УК РФ | Статья 6. Принцип справедливости |
| УК РФ | Статья 60. Общие начала назначения наказания |
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов