Дело № 58-О06-78

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 мая 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Русаков Владимир Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №58-О06-78

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

судей Русакова В.В. и <...>

рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2007 года кассационную жалобу осуждённого Свиридова В.В. на приговор Хабаровского краевого суда от 4 сентября 2006 года, по которому

СВИРИДОВ ВЛАДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ, 7 ноября 1987 года рождения, уроженец п. Переяславка района имени Лазо Хабаровского края, ранее не судим

осуждён по п.«а»ч.2 ст.105 УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Свиридов признан виновным и осуждён за убийство двух лиц: -Свиридовой О.В. 1969 года рождения и Зарипова Р.З. 1954 года рождения, совершённое 9 ноября 2005 года в с. Екатеринославка района имени Лазо Хабаровского края на почве личных неприязненных отношений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации <...>, мнение прокурора Кривоноговой Е.А, полагавшей судебное решение в отношении Свиридова оставить без А: изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛ

В кассационной жалобе осуждённый Свиридов просит об изменении приговора в части назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что судом не были учтены все смягчающие обстоятельства; указывает, что потерпевшие своим аморальным поведением спровоцировали его на совершение преступления, в котором он раскаивается.

В возражениях потерпевшая Привалова Ф.Ш. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение осуждённого Свиридова, просившего о смягчении наказания, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность осуждённого Свиридова в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Так, в период предварительного расследования Свиридов не отрицал того обстоятельства, что действительно в процессе ссоры с матерью и отчимом нанёс им удары ножом в область шеи. На следующий день трупы расчленил и закопал в теплице за домом.

Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Свиридова в ходе предварительного следствия достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.

В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 20 ноября 2005 года в теплице, пристроенной к задней стене квартиры №1 дома №7 по улице Набережной с. Екатеринославка района имени Лазо Хабаровского края были обнаружены два трупа - мужчины и женщины с признаками насильственной смерти.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у Зарипова Р.З было обнаружено колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи. Это повреждение относится к повреждениям, повлекшем тяжкий вред здоровью, опасное для жизни в момент причинения и повлекшее смерть пострадавшего.

По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Свиридовой ОБ. наступила в результате острой потери крови, развившейся от колото-резаного ранения передней поверхности шеи справа.

Выводы судебно-биологической экспертизы свидетельствуют о том, что обнаруженная на рукоятке ножа, а также в смыве с поверхности входной двери, на наволочке кровь, по своей групповой принадлежности от Зарипова Р.З. и Свиридовой О.В. не исключается.

Виновность Свиридова в совершении преступления - убийстве двух лиц подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Свиридова в убийстве двух лиц, совершённом на почве личных неприязненных отношений, верно квалифицировав его действия по п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ.

Выводы суда о наличии у Свиридова умысла на совершение убийства потерпевших надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются приведёнными показаниями Свиридова.в ходе предварительного следствия, правильно признанными соответствующими действительности, так как соответствуют целенаправленным действиям Свиридова при совершении убийства.

Вывод суда о мотивах действий Свиридова соответствует имеющимся доказательствам.

Наказание назначено Свиридову в соответствии с требованиями, ст.60 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учётом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания, о чём содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается..

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хабаровского краевого суда от 4 сентября 2006 года в отношении Свиридова Владимира Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Свиридова В.В. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 58-О06-78

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх