Невозможно нанести оскорбление без умысла оскорбить.
| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 25 августа 2009 г., Определение |
| Инстанция | Судебная коллегия по уголовным делам, кассация |
| Категория | Уголовные дела |
| Докладчик | Глазунова Лидия Ивановна |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Отрицательное решение
|
Дело № 58-О09-59
| г. Москва | 25 августа 2009 г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
| председательствующего | Кудрявцевой Е.П. |
| судей | Глазуновой Л.И. и Ермолаевой ТА. |
| при секретаре | Назаровой Т.Д. |
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Писарева С.С. на приговор Хабаровского краевого суда от 7 июля 2009 года, которым ПИСАРЕВ С С , , осуждён по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Принято решение о взыскании компенсации морального вреда в пользу потерпевшей З . рублей.
По делу осуждены СМИЛЕНКО Д В и ВОРОНИН А В каждый по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор в отношении которых в кассационном порядке не обжалован.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление осуждённого Писарева С.С. и адвоката Волобоевой Л.Ю., просивших приговор изменить и смягчить осуждённому наказание, возражения прокурора Кузнецова СВ., просившего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
Писарев С.С. осуждён за убийство группой лиц З года рождения, совершенное в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений.
Как установлено судом, преступление совершено в в ночь на 21 сентября 2008 года при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Писарев С.С. свою вину признал полностью.
В кассационной жалобе, не высказывая никаких просьб, он указывает, что при обсуждении вопроса о наказании суд не учёл его возраст, что свою вину он признал и раскаялся в содеянном, что впервые привлекается к уголовной ответственности, что потерпевший сам спровоцировал их на противоправные действия.
В возражениях государственный обвинитель Бибик М.В. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.
Вина Писарева С.С. в убийстве потерпевшего при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями самого осуждённого об обстоятельствах убийства З , показаниями Смиленко Д.В. и Воронина А.В., осуждённых за данное преступление, показаниями свидетеля Б явившейся очевидцем преступных деяний Писарева С.С. и других, данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской экспертизы о наличии, локализации телесных повреждений у потерпевшего и причине его смерти, выводами судебно- биологической экспертизы о наличии крови потерпевшего на одежде и обуви Писарева С.С, и не оспаривается в кассационной жалобе.
Действия осуждённого правильно квалифицированы по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ, поскольку он совершил убийство З группой лиц.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по материалам дела не установлено.
Вопрос о психическом состоянии Писарева С.С. судом выяснялся. Данных о наличии у него психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемых ему деяний не позволяли руководить своими действиями или давать отчёт им, не установлено.
Наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, а также смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.
Оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
приговор Хабаровского краевого суда от 7 июля 2009 года в отношении ПИСАРЕВА С С оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов