Дело № 58-О10-31

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 мая 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кудрявцева Екатерина Петровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №58-О10-31

от 5 мая 2010 года

 

Председательствующего Кудрявцевой Е.П.

Фетисова СМ.

при секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Гребнова A.C. на приговор Хабаровского краевого суда от 11 февраля 2010 года, которым

Гребнов А

1 судимый:

1) 22.08.2002 г. с учётом внесённых изменений от 21.11.2002 г. по ст.162 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на 3 года, освобождённый по отбытии срока наказания 26.05.2005 г.;

2) 20.06.2006 г. по ст. 161 чЛ УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев, освобождённый 10.12.2007 г. по отбытии срока наказания;

3) 6.02.2009 г. по ст.162 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с исчислением срока наказания с 6.02.2009 г.;

4) 25.03.2009 г. по ст. 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 2 год 6 месяцев; по ч.5 ст.69 УК РФ - к лишению свободы на 5 лет;

5) 8.10.2009 г. с учётом изменений от 15.12.2009 г. - по ст.ст.162 ч.4 п.

«в»; 161 ч.2 п. «г»; 162 чЛ; 162 ч.4 п. «в», 69 ч.З; 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы 17 лет,

осуждён по ст.297 чЛ УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступление осуждённого Гребнова A.C. и его адвоката Кротовой СВ., поддержавших кассационную жалобу, возражения прокурора Шаруевой М.В. на доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия

 

установила :

 

Гребнов осуждён за проявленное к суду неуважение, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства - подсудимого [скрыто]

Преступление, как указано в приговоре, он совершил 3.09.2009 г. в судебном заседании [скрыто].

В кассационной жалобе осуждённый Гребнов A.C. приговор считает незаконным, необоснованным и несправедливым и подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Полагая, что уголовное дело в отношении него возбуждено неправильно, он не приводит соответствующего обоснования своих доводов.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит вину осуждённого в содеянном установленной показаниями потерпевшего [скрыто], свидетелей [скрыто]., [скрыто], из которых следует, что 3 сентября 2009 г. в 11 час.20 минут в зале судебного заседания [скрыто] суда Ц в процессе судебного разбирательства уголовного дела в отноше-

его мнения

нии Гребнова A.C. и [скрыто] после высказывания Ш

относительно заявленных Гребновым A.C. ходатайств,последний стал выражаться нецензурно в адрес иЩ [скрыто] f плевать в его сторону и угрожать, в связи с чем он был удалён из зала судебного заседания.

Изложенное подтверждается протоколом судебного заседания от 3.09.2009 г. по уголовному делу в отношении указанных выше лиц.

Оценив всю совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Гребнова A.C. в содеянном и дал правильную юридическую оценку.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Уголовное дело в отношении Гребнова возбуждено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Материалы уголовного дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

Приговор постановлен на основании допустимых и исследованных в судебном заседании доказательств. Оценка исследованным доказательствам судом дана в соответствии с требованиями ст.ст. 88, 307 УПК РФ. Вопреки утверждению осуждённого, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Наказание осуждённому назначено с учётом степени общественной опасности содеянного им, данных, отрицательно его характеризующих. В качестве смягчающих наказание осуждённого суд учёл его молодой возраст, наличие у него заболеваний; в качестве отягчающего его наказание обстоятельства суд учёл рецидив преступлений.

С учётом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований, как для отмены приговора, так и для его изменения, в том числе с переквалификацией содеянного либо со смягчением назначенного ему наказания.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила :

 

приговор Хабаровского краевого суда от 11 февраля 2010 года в отношении Гребнова АЩ ^ [скрыто] оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи Верховного Суда РФ

Статьи законов по Делу № 58-О10-31

УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх