Дело № 58-УД16-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 мая 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Шмотикова Светлана Анатольевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 58-УД16-5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 мая 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоКолышницына А. С,

судей: Шмотиковой С.А. и Эрдыниева Э.Б., при секретаре Миняевой В.А. с участием прокурора Савинова Н.В., осужденного Павлова А.А. в режиме видеоконференц-связи, его адвоката Кротовой СВ., рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Павлова А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 мая 2007 года, постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 июля 2007 года и постановление президиума Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации С.А.Шмотиковой об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Павлова А.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Кротовой СВ., поддержавших жалобу, а также прокурора Савинова Н.В., полагавшего, что судебные решения подлежат изменению, Судебная коллегия

установила:

По приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 мая 2007 года Павлов А А , ранее судимый, с учетом внесенных изменений: - 22.07.2004 года по п. «а» ч.З ст. 158, п. «а» ч.З ст. 226 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года, - 28.02.2007 года по ч.2 ст. 159 УК РФ к году 1 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ - лишению свободы сроком на лет; к 5 - 02.04.2007 года по ч.1 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.З ст. 69 УК РФ - к 14 годам лишения свободы; - 16.04.2007 года по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ - к 15 годам лишения свободы, осужден по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ ( три преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( два преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание 3 года лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 16.04.2007 года и окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13.07.2007 года в порядке п. 10 ст.397 УПК РФ в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговором от 11.05.2007 года и от 28.02.2007 года окончательно назначено наказание 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 25.04.2011 года приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 мая 2007 года в отношении Павлова А.А. изменен. Действия его переквалифицированы в редакции уголовного закона от 07.03.2011 года, наказание за каждое из преступлений и по совокупности преступлений оставлено без изменения. Окончательное наказание по приговорам от 11.05.2007 года и от 16.04.2007 года назначено в соответствии с ч.5 ст. 69УК РФ в виде лишения свободы сроком на 16 лет.

Постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2011 года изменено и постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13.07.2007 года, наказание, назначенное осужденному на основании ч.5 ст. 69 УК РФ ( по приговорам от 11.05.2007 года и от 28.02.2007 года), снижено с 19 до 17 лет лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Павлов А.А. оспаривает законность приговора суда от 11 мая 2007 года, мотивируя жалобу тем, что председательствующий по делу судья ранее рассматривал в отношении его уголовные дела, в связи с чем не мог быть объективным. Просит также о смягчении наказания, назначенного ему за каждое преступление и по совокупности.

Проверив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что судебные решения по уголовному делу в отношении Павлова А.А. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона.

К таким нарушениям относится и невыполнение судом требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Федеральным законом Российской Федерации № 26 от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции некоторых статей, в том числе ч.З ст. 158 УК РФ, исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ данный закон, как смягчающий наказание, имеет обратную силу и подлежит применению.

Рассматривая в порядке главы 48 УПК РФ надзорную жалобу осужденного Павлова А.А., президиум Хабаровского краевого суда, учитывая изменения, внесенные в ч.З статьи 158 УК РФ Федеральным законом № 26 -ФЗ от 07.03.2011 года, квалифицировал действия осужденного по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ ( 3 преступления), по п.

«в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( 2 преступления) и по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года.

Однако, применив уголовный закон, улучшающий положение осужденного, суд оставил без изменения назначенное ему приговором наказание за три преступления, предусмотренные ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, и по совокупности преступлений, за которые он осужден данным приговором, что противоречит требованиям ст. 10 УК РФ.

С учетом изложенного, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, а назначенное наказание - смягчению.

Вместе с тем, доводы жалобы о незаконном составе суда при рассмотрении в отношении его уголовного дела являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 61-63 УПК РФ, которые исключали бы возможность участия судьи А в рассмотрении уголовного дела в отношении Павлова А.А., Судебной коллегией не установлено.

Участие судьи в рассмотрении ранее другого уголовного дела в отношении того же лица не является основанием для его отвода. Каких- либо обстоятельств, по которым судья прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, подтверждающих его необъективность или предвзятость при рассмотрении дела, в доводах жалобы не приводится, в ходе судебного разбирательства стороной защиты отвод судье в соответствии со ст. 64 УПК РФ не заявлялся. С учетом изложенного, доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 мая 2007 года, постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 июля 2007 года и постановление президиума Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2011 года в отношении Павлова А А изменить.

Наказание, назначенное Павлову А.А. по приговору от 11 мая 2007 года за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, снизить до 1 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст. 158 ( 3 преступления), по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( 2 преступления) и по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначить наказание 15 лет 6 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 июля 2007 года в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ ( по приговорам от 11 мая 2007 года и 28 февраля 2007 года), снизить до 16 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 мая 2007 года, постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 июля 2007 года и постановление президиума Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2011 года в отношении Павлова А А оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 58-УД16-5

УК РФ Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УПК РФ Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора
УПК РФ Статья 401.15. Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УПК РФ Статья 64. Заявление об отводе судьи
УПК РФ Статья 401.14. Решение суда кассационной инстанции

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 952 292-75-45
не в сети
Фото юриста
Андрей
г. Ногинск
ответов за неделю: 1
Телефон: +7 (926) 5347240

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх