Дело № 59-О13-5

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №59-О13-5

от 20 марта 2013 года

председательствующего Боровикова В.П.,

при секретаре Юрьеве A.B.

ПАТРАКОВ [скрыто], [скрыто]

марта 2011 года судимый мировым судьёй по Шимановскому районному судебному участку Амурской области (с учётом постановления Благовещенского городского суда от 11 декабря 2012 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка ежемесячно условно с испытательным сроком 1 год,

осуждён по пп. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 19 лет 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условно осуждение по предыдущему приговору, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи по Шимановскому районному судебному участку Амурской области от 31 марта 2011 года - с учётом внесённых изменений, - и по правилам ст. 70 УК РФ ему по совокупности приговоров окончательно назначено 19 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения осуждённого Патракова В.П. и адвоката Шевченко Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Шаруевой М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Патраков В.П. осуждён за убийство [скрыто] и [скрыто] совершённое на почве личных неприязненных отношений, и за

убийство [скрыто] совершённое с целью облегчения убийства

Он же осуждён за кражу имущества, принадлежащего [скрыто] Преступления совершены в октябре - ноябре 2011 года в

при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый Патраков В.П. ставит вопрос о смягчении наказания по факту причинения смерти потерпевшему

[скрыто] полагая, что в тот период он находился в состоянии

необходимой обороны, суд формально указал в приговоре на ряд смягчающих его наказание обстоятельств, но в действительности он их не учёл и назначил ему слишком суровое наказание.

При этом осуждённый ссылается на аморальное поведение которая, как он считает, обманным путём лишила его жилища.

В возражении на кассационную жалобу потерпевшая [скрыто] и

государственный обвинитель Горшков A.A. приводят суждения относительно несостоятельности позиции её автора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражения на неё, судебная коллегия считает необходимым

приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Оснований, указанных в ч. 1 ст. 379 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведёнными в приговоре доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления оспариваемого обвинительного приговора.

Доводы кассационной жалобы являются аналогичными суждениям, которые были озвучены стороной защиты в ходе судебного разбирательства.

Они были предметом тщательного исследования, в приговоре по ним суд принял соответствующие решения, сомневаться в правильности которых судебная коллегия не находит оснований.

В судебном заседании Патраков В.П. признал, что он убил [скрыто] и

[скрыто]

В ходе предварительного следствия он достаточно подробно рассказал об обстоятельствах содеянного.

Будучи неоднократно допрошенный, Патраков В.П. подтвердил, что в ноябре 2011 года он нанёс топором 2 дара в область затылка [скрыто] отчего последний наклонился вперёд. В это время он топором ещё нанёс потерпевшему несколько ударов.

От полученных повреждений тот скончался. Убийство ГЦ он совершил с той целью, чтобы забрать у него ключи от его квартиры № [скрыто] расположенной в микрорайоне № [скрыто] В квартиру потерпевшего часто приходила [скрыто] Таким образом он решил проникнуть в квартиру [скрыто] и, дождавшись прихода ГЦ I убить её за то, что она обманным путём лишила его жилья. После убийства П _он

забрал его ключи, проникнув в квартиру, стал ждать, когда придёт [скрыто] Находясь в квартире [скрыто] он услышал разговор двух женщин в

подъезде, из которого он понял, что одна из женщин приходится сестрой [скрыто] Она искала своего брата.

Не дождавшись Ц I не желая себя обнаружить, он покинул

квартиру П I прихватив при этом с собой небольшой топор для

убийства ЦИ I Потом он пришёл в квартиру [скрыто] Она была

дома и открыла ему входную дверь. Она пошла в туалет, а он - за ней, где обухом топора он нанёс ей несколько ударов в теменную область головы. Она обмякла и упала, после чего лезвием топора он нанёс удар в область шеи справа. Пройдя в комнату, он выкурил сигарету. Затем он решил удостовериться, что [скрыто] скончалась. Он зашёл в туалет, ощупал её

голову, а потом, желая добить [скрыто] лезвием топора он нанёс

потерпевшей удар по шее сзади. Убедившись, что она мертва, он ушёл из квартиры.

Он также признал, что, уходя из квартиры, он похитил пуховик, шапку и зимние ботинки, принадлежащие сыну потерпевшей.

В судебном заседании Патраков В.П. не отрицал, что от его действий

наступила смерть [скрыто]

В ходе предварительного следствия он подтвердил, что во время распития спиртных напитков между ними произошла ссора. Потом [скрыто] встал и

ушёл в кухню, вернувшись оттуда с топором в руках. Потерпевший остановился возле кресла, в котором он сидел, и сообщил ему о том, что не только он один умеет орудовать топором. Он предположил, что [скрыто] намеревается его убить. Не дожидаясь, когда тот замахнётся и ударит его топором, он ударил локтем правой руки [скрыто] в область шеи и

подбородка, отчего тот упал в кресло. В это время он выдернул из его рук топор. [скрыто] стал подниматься из кресла, и он нанёс ему 2 удара

обухом топора в височную область головы слева. Труп потерпевшего он спрятал в туалете.

Показания осуждённого носят последовательный и непротиворечивый характер. Его виновность в содеянном и одновременно достоверность показаний Патракова В.П. подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей, которым в приговоре суд дал надлежащую оценку.

Показания осуждённого согласуются с информацией, изложенной в протоколах различных следственных действий.

Виновность Патракова В.П. объективно подтверждается протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими приведёнными в приговоре доказательствами.

Правильно установленными в суде фактическим обстоятельствам уголовного дела дана верная юридическая оценка.

Решение суда первой инстанции по этому вопросу является обоснованным и мотивированным.

Судебная коллегия считает несостоятельным довод осуждённого о том, что убийство [скрыто] он совершил в состоянии необходимой обороны.

Из пояснений осуждённого, характера и механизма причинённых [скрыто] телесных повреждений не следует, что со стороны

потерпевшего был совершён акт нападения, который реально угрожал жизни Патракова В.П.

Демонстрация топора при сложившихся конкретных обстоятельствах есть свидетельство о наличии в действиях осуждённого мнимой обороны.

При назначении ему наказания суд в полной мере учёл общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ, в том числе поведение потерпевшей [скрыто]

Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Амурского областного суда от 20 декабря 2012 года в отношении Патракова [скрыто] оставить без изменения, а

кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий