Дело № 6Н-386/09

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 6Н-386/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации председатель Военной коллегии Хомчик В.В.

изучив материалы истребованного дела и надзорную жалобу Ефремова Б.А. - представителя Малахова А С на постановление председателя Великоновгородского гарнизонного военного суда от 13 мая 2009 года и решение судьи Ленинградского окружного военного суда от 11 июня 2009 года, вынесенные в отношении Малахова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением председателя Великоновгородского гарнизонного военного суда от 13 мая 2009 года Малахов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца.

Решением судьи Ленинградского окружного военного суда от 11 июня 2009 года данное постановление оставлено без изменения.

По результатам рассмотрения надзорной жалобы представителя Малахова- Ефремова Б.А., первый заместитель председателя Ленинградского окружного военного суда 5 августа 2009 года согласился с вынесенными судебными постановлениями.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ефремов Б.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и возвратить дело на новое рассмотрение или прекратить его.

Ознакомившись с доводами жалобы и изучив материалы дела, не нахожу оснований для ее удовлетворения, В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела видно, что в 22 час. 30 мин. 3 апреля 2009 года, Малахов, управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком и став участником дорожно- транспортного происшествия в результате столкновения с четырьмя автомобилями, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место происшествия.

Вывод суда о его виновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения достаточно мотивирован, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), справкой о дорожно- транспортном происшествии (л.д. 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8), рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 15), объяснением очевидца происшествия Худобина и показаниями свидетеля Скрябина, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что в момент совершения дорожно- транспортного происшествия Малахов не управлял автомобилем, является несостоятельным. Данное обстоятельство, как видно из судебных постановлений тщательно было проверено, а доказательствам, в том числе представленным стороной защиты, дана надлежащая оценка. При этом на основании приведенных в постановлении данных, бесспорно установлено, что именно Малахов 3 апреля 2009 года, управляя транспортным средством и став участником дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места происшествия.

Согласно материалам дела, ходатайства защитника Малахова, вопреки утверждению в жалобе, разрешались судом в соответствии с законом.

Совершенное Малаховым административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Малахову назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое с учетом характера допущенного правонарушения и данных о его личности является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. постановил: Постановление председателя Великоновгородского гарнизонного военного суда от 13 мая 2009 года и решение судьи Ленинградского окружного военного суда от 11 июня 2009 года, вынесенные в отношении Малахова А С по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, а жалобу его представителя Ефремова Б.А.- без удовлетворения.