Дело № 6-АД14-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 июня 2014 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 6-АД14-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 июня 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев надзорную жалобу Николина Н И на постановление заместителя председателя Рязанского областного суда от 31 января 2014 г., вынесенное в отношении Николина Н.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 6 февраля 2013 г. Николин Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что он 24 января 2013 г. на перекрёстке неравнозначных дорог (171 километр автодороги «Урал», поворот на с. Горяйново), управляя автомобилем , государственный регистрационный знак , в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по второстепенной дороги, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю , государственный регистрационный знак , под управлением Б , что привело к столкновению транспортных средств.

Решением судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 8 мая 2013 г., оставленным без изменения решением судьи Рязанского областного суда от 11 июля 2013 г. и постановлением заместителя председателя Рязанского областного суда от 31 января 2014 г., постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 данного кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Николин Н.И. просит отменить постановление заместителя председателя Рязанского областного суда от 31 января 2014 г., считая его незаконным, и возвратить дело об административном правонарушении в Рязанский областной суд на новое рассмотрение.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Николина Н.И. производства по делу об административном правонарушении, имели место 24 января 2013 г. Срок давности привлечения его к административной ответственности истёк 24 марта 2013 г.

Вместе с тем в нарушение приведённых выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 11 июля 2013 г. за пределами двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности судья Рязанского областного суда, оставляя без изменения решение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 8 мая 2013 г., в мотивировочной части решения указал, что Николин Н.И. не выполнил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в связи с чем был обосновано привлечён инспектором ДПС к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах решение судьи Рязанского областного суда от 11 июля 2013 г. и постановление заместителя председателя Рязанского областного суда от 31 января 2014 г. подлежат изменению путём исключения из решения судьи Рязанского областного суда от 11 июля 2013 г. выводов о том, что Николин Н.И. не выполнил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в связи с чем был обосновано привлечён инспектором ДПС к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

решение судьи Рязанского областного суда от 11 июля 2013 г. и постановление заместителя председателя Рязанского областного суда от 31 января 2014 г. изменить: исключить из решения судьи Рязанского областного суда от 11 июля 2013 г. выводы о том, что Николин Н.И. не выполнил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в связи с чем был обосновано привлечён инспектором ДПС к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В остальной части названные судебные акты оставить без изменения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П.Меркулов

Статьи законов по Делу № 6-АД14-1

КоАП РФ Статья 12.13. Нарушение правил проезда перекрестков
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх