Дело № 60П11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 апреля 2011 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Дзыбан Александр Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №60П11

от 27 апреля 2011 года

 

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Харламова К.С. на приговор Ростовского областного суда от 22 июля 2003 года, по которому

ХАРЛАМОВ [скрыто]

(судимый: 28 мая 2002 года по ч.1 ст. 118 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства (наказание не отбывалось); 26 июня 2003 года по ч.З ст. 158 УК РФ и с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, -

осужден: по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 26 июня 2003 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден Подольцев В.В., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2003 года приговор в отношении Харламова К.С. изменен, исключено его осуждение по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ. На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ, назначено 15 лет 3 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 июня 2003 года окончательно назначено 15 лет 9 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В связи с принятием Федерального закона от 8 февраля 2003 года № 162-ФЗ, постановлением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 11 июня 2004 года приговор от 26 июня 2003 года в отношении Харламова приведен в соответствие с действующим законодательством: исключен квалифицирующий признак «неоднократно», его действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ) на п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ). В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 мая 2002 года постановлено считать его осужденным по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 2 декабря 2010 года приговор от 26 июня 2003 года в отношении Харламова К.С. отменен, уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

В надзорной жалобе осужденного Харламова К.С. ставится вопрос о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана A.A., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

с учетом внесенных в приговор изменений Харламов признан виновным в том, что в период с 27 по 28 июня 2002 года договорился с Подольцевым о совершении разбойного нападения на ТЩ Щ с целью завладения его автомашиной для дальнейшей продажи.

Для этого Подольцев по предложению Харламова изготовил из металлического троса удавку, которой Харламов должен был задушить потерпевшего, а Подольцев - удерживать его в это время руками.

на автомашине

29 июня 2002 года [скрыто] принадлежащей его матери, приехал [скрыто] ожидали Харламов и Подольцев, просившие отвезти их

В пути следования по просьбе осужденных [скрыто] остановил автомашину. Харламов, сидевший сзади, набросил на него удавку и стал душить, а Подольцев навалился на потерпевшего телом и удерживал руками.

Совместными действиями Харламова и Подольцева потерпевшему [скрыто] были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.

Завладев автомашиной, Харламов и Подольцев бросили труп недалеко от очистных сооружений [скрыто] при этом из кармана брюк

потерпевшего они извлекли деньги в сумме рублей, которые присвоили.

В надзорной жалобе Харламов, с учетом отмены приговора от 26 июня 2003 года за отсутствием состава преступления, просит внести изменения в приговор 22 июля 2003 года, исключив указание о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Харламова, а также проверив производство в порядке ч.1 ст.410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч.1 ст.409, п.З ч.2 ст.379, ст.382 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 26 июня 2003 года Харламов * осуждался по ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 мая 2002 года ему окончательно было назначено 3 года 1 месяц лишения свободы.

Постановлением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 11 июня 2004 года в указанный приговор были внесены изменения, постановлено считать Харламова осужденным по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 2 декабря 2010 года этот приговор в отношении Харламова отменен, уголовное дело прекращено на основании п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ.

Суд первой инстанции (по приговору от 22 июля 2003 года) к назначенному наказанию частично присоединил наказание по приговору от 26 июня 2003 года в виде 6 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, с учетом отмены приговора от 26 июня 2003 года, из последнего приговора надлежит исключить указание о назначении Харламову наказания по правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Кроме того, как усматривается из приговора, при назначении наказания Харламову суд, помимо других обстоятельств, учел совершение им особо тяжкого преступления, в результате которого наступили «тяжкие последствия».

Однако данное обстоятельство в силу ч.2 ст.63 УК РФ не могло повторно учитываться при назначении наказания. Поэтому указание о нем подлежит исключению из приговора, в связи с чем Харламову следует смягчить наказание по п. «в» ч.З ст. 162, п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ.

С учетом изменений, внесенных в УК РФ 8 декабря 2003 года Федеральным законом № 162-ФЗ, и положений, изложенных в ст. 10 УК РФ, об обратной силе закона, улучшающих положение лица, совершившего преступление, подлежит исключению конфискация имущества, назначенная Харламову по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ, а также по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного ¦¦¦ Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Харламова К.С. удовлетворить.

2. Приговор Ростовского областного суда от 22 июля 2003 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2003 года в отношении Харламова [скрыто] изменить: исключить конфискацию имущества, назначенную Харламову К.С. по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ и по совокупности преступлений, а также ссылку при назначении наказания на «тяжкие последствия»; смягчить наказание по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ - до 14 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.З ст. 162, п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, назначить Харламову К.С. 15 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключить указание о назначении наказания с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

В остальном судебные решения в отношении Харламова К.С. оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев

Статьи законов по Делу № 60П11

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх