Дело № 60-Д09-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 августа 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Линская Татьяна Георгиевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №60-Д09-1

от 19 августа 2009 года

 

председательствующего Кудрявцевой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Кравчука Ю.Г. на приговор Вилючинского городского суда Камчатской области от 18 июля 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 17 октября 2006 года по делу в отношении

Кравчука [скрыто]

осужденного Приговором Вилючинского городского суда Камчатской области от 18 июля 2006 года:

- по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 (девяти) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы со штрафом в размере [скрыто] рублей; по совокупности указанных

преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 16 годам лишения свободы со штрафом в размере [скрыто] рублей в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором к лишению свободы осуждены Веретельник, Финк, Романов и Крахмалев.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 17 октября 2006 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., заслушав объяснения Кравчука Ю.Г. по доводам своей жалобы, мнение прокурора Коваль К.И., полагавшей, что с учетом требований ч.2 ст.66 УК РФ, а также обстоятельств, смягчающих наказание, приговор и кассационное определение в отношении Кравчука Ю. Г. подлежат изменению. Назначенное Кравчуку наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подлежит смягчению. В остальной части, по мнению прокурора, приговор и кассационное определение в отношении Кравчука Ю.Г. подлежат оставлению без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Кравчук осужден за организацию приготовления, умышленного создания условий для совершения незаконной пересылки наркотических средств в особо крупном размере и за организацию приготовления, умышленного создания условий для незаконного сбыта наркотических средств масла каннабиса (гашишного масла) массой 44,38 грамма, совершенного организованной группой, в особо крупном размере

Преступления Кравчуком не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В надзорной жалобе осужденный Кравчук просит о смягчении ему наказания, полагая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. В обоснование своих доводов он обращает внимание на требования ч. 2 ст. 66 УК РФ, согласно которой максимальное наказание за неоконченные преступления, по которым он осужден, не может превышать 10 лет лишения свободы. При этом Кравчук ссылается на то, что отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, что характеризуется он положительно, а смягчающим наказание обстоятельством признано наличие на его иждивении малолетних детей. С учетом изложенного он считает, что суд необоснованно назначил ему почти максимальный срок

наказания за каждое из совершенных им преступлений. Кроме того, он, ссылаясь на положения ч. 3 ст. 69 УК РФ полагает, что судом при назначении наказания нарушен материальный закон, поскольку максимальное наказание по совокупности преступлений не может превышать 15 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит необходимым внести изменения в состоявшиеся по делу судебные решения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что, Кравчук был признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы и по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере [скрыто] рублей, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 16 годам лишения свободы со штрафом в размере [скрыто] рублей в исправительной колонии строгого

режима за организацию приготовления, умышленного создания условий для совершения незаконной пересылки наркотических средств в особо крупном размере, а также за организацию приготовления, умышленного создания условий для незаконного сбыта наркотических средств масла каннабиса (гашишного масла), совершенного организованной группой, в особо крупном размере - массой 44,38 грамма.

Согласно же требованиям ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. По смыслу закона, учитывается максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено за наиболее тяжкое из совершенных неоконченных преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 66 УК РФ за приготовление к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, максимальное наказание составляет 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах доводы осужденного о нарушении судом требований ч. 2 ст. 66 и ч.З ст. 69 УК РФ УК РФ и назначении ему несправедливого наказания по совокупности преступлений следует признать обоснованными.

С учетом изложенных выше обстоятельств, того, что, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено и характеризуется Кравчук положительно, а, также принимая во внимание смягчающие

наказание обстоятельства - наличие на иждивении Кравчука малолетних детей, судебная коллегия полагает необходимым смягчить Кравчуку наказание, назначенное ему по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также и по совокупности преступлений.

В остальном, как в части доказанности вины Кравчука, так и в части квалификации его преступных действий, судебная коллегия находит выводы суда обоснованными, основанными на материалах судебного следствия, в том числе и на показаниях самого осужденного, которые были правильно оценены судом в совокупности с другими доказательствами по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Вилючинского городского суда Камчатской области от 18 июля 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 17 октября 2006 года в отношении Кравчука [скрыто] изменить.

Смягчить Кравчуку наказание, назначенное по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 8 (восьми) лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 8 (восьми) лет и 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере [скрыто] рублей. По

совокупности указанных преступлений назначить Кравчуку наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере [скрыто] рублей.

В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Кравчука Ю.Г. оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 60-Д09-1

УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх