Дело № 60-О09-18

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 декабря 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Глазунова Лидия Ивановна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №60-О09-18

от 1 декабря 2009 года

 

председательствующего Кудрявцевой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Рюмина Н.Е. на приговор Камчатского краевого суда от 25 сентября 2009 года, которым

Рюмин [скрыто] I

щ, ранее

судимый

- 7 мая 1993 года по ст. 15, п. «и» ст. 102, п. «е,и» ст. 102, п. «е,и,з» ст. 102, ст.40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, освобожден 1 июля 2004 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 4 дня,

осуждён по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 111 УК РФ - к 6 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Принято решение об удовлетворении гражданских исков.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление прокурора Курочкиной Л.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

 

установила:

 

Рюмин Н.Е. осуждён за убийство [скрыто] года рождения на

почве неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, и за умышленное причинение [скрыто] тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни.

_Как установлено судом, преступления совершены [скрыто]

[скрыто] 19 апреля 2009 года при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

В судебном заседании Рюмин Н.Е. свою вину признал, вместе с тем отрицал умысел на лишение жизни потерпевших.

В кассационной жалобе он просит снизить наказание. Основанием к этому указывает, что свою вину он признал и раскаялся в содеянном, принимал меры к оказанию помощи потерпевшим, явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления. Кроме того, не смотря на пенсионный возраст, он работал и являлся полноправным членом общества.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Панкратов С.С. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Рюмин Н.Е., оспаривая умысел на убийство потерпевших, не отрицал, что в ссоре с потерпевшими, переросшей в обоюдную драку, нанес им поочередно удары ножом в область живота.

Потерпевший [скрыто] пояснил, что 19 апреля 2009 года после

совместного с Рюминым Н.Е. и [скрыто] употребления спиртных

напитков Рюмин Н.Е. нанёс удар ножом лежавшему на диване М а затем - ему. Ссоры и драки между ними и Рюминым Н.Е. не было.

Свидетель [скрыто] пояснил, что 19 апреля 2009 года держась за

живот, к нему в комнату зашел [скрыто], который сказал, что Рюмин

[скрыто] убил [скрыто] и ранил его. На животе [скрыто] была видна

ножевая рана.

Свидетель [скрыто] пояснила, что она работает в общежитии вахтером. 19 апреля 2009 года после 17 часов в помещение, в котором она находилась, зашел Рюмин Н.Е. и сказал, что необходимо вызвать скорую помощь и милицию, так как в комнате № [скрыто] _два трупа.

Свидетель [скрыто] пояснила, что об убийстве [скрыто] и

ранении [скрыто] она узнала от Рюмина Н.Е., который, возвратившись

домой, рассказал о случившемся и попросил собрать вещи.

Из показаний свидетеля [скрыто] - фельдшера городской станции

скорой помощи установлено, что со слов потерпевшего [скрыто].,

которого они доставили в больницу, ей стало известно, что ножом его ударил Рюмин Н.Е.

Кроме того, вина Рюмина Н.Е. подтверждается данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия и обнаружения трупа [скрыто], выводами судебно-медицинского эксперта о причине

его смерти, а также о наличии, степени тяжести, локализации и механизме образования телесного повреждения у [скрыто], выводами

биологической экспертизы о наличии крови потерпевших на ноже, изъятом с места преступления, и другими доказательствами, приведёнными в приговоре.

Действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка.

Заявление Рюмина Н.Е. о совершении преступления при защите от нападения потерпевших судом проверялось, с приведением мотивов принятого решения признано необоснованным.

При этом суд исходил из показаний Рюмина Н.Е. на предварительном следствии о мотиве совершения противоправных действий в отношении потерпевших, и показаний [скрыто]., пояснившего, что никакой ссоры,

драки, соответственно, и нападения на Рюмина Н.Е., не было. При употреблении спиртных напитков они не ссорились, все было тихо и мирно, действия Рюмина Н.Е. для него были неожиданными.

Ставить под сомнение принятое судом решение в этой части судебная коллегия оснований не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по материалам дела не установлено.

Вопрос о психическом состоянии осуждённого судом выяснялся. Данных о наличии у него психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчёт им, не установлено.

Наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Камчатского краевого суда от 25 сентября 2009 года в отношении РЮМИНА Н

оставить без изменения, а его

кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 60-О09-18

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх