Дело № 60-О10-16

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 ноября 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ведерникова Ольга Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №60-О10-16

от 10 ноября 2010 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Хвана В.Ю. на приговор Камчатского краевого суда от 16 июля 2010 года, которым

ХванВ [скрыто]

осужден к лишению свободы по:

• ч.1 ст. 166 УК РФ - на два года;

• п.п. «ж», «и» ч.2 ст. 105 УК РФ - на одиннадцать лет;

• ч. 3 ст.30, п.п. «а, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ - на восемь лет шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Хвану В.Ю. четырнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Савинов С.С., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н., выслушав осужденного Хвана В.Ю., участвовавшего в заседании суда кассационной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи, выступления адвокатов Карпухина СВ. в защиту Хвана В.Ю. и Волобоевой Л.Ю. в защиту интересов Савинова С.С., поддержавших доводы кассащ онной жалобы, мнение прокурора Савинова Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Хван В.Ю. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим [скрыто] без цели хищения. Кроме того,

Хван В.Ю. и Савинов С.С. совершили убийство мужчины, личность которого не установлена, группой лиц, из хулиганских побуждений. Они же с целью причинения смерти двум лицам, группой лиц по предварительному сговору

совершили покушение на убийство [скрыто]

Преступления совершены [скрыто] в период со

2 августа 2008 года по 10 августа 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хван В.Ю. считает приговор слишком суровым, ссылается на наличие смягчающих обстоятельств, не учетных судов, включая родителей-пенсионеров и сестры инвалида, для которых он является единственным кормильцем, а также состояние своего здоровья и молодой возраст. Указывает, что осознал свою вину и раскаивается в содеянном. Просит отнестись к его жалобе с пониманием и снисхождением.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель В.И.Ближникова просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор -без изменения.

Проверив материалы дел х, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Хвана В.Ю. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности доказательств, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и действия Хвана В.Ю. квалифицированы правильно.

С учетом исследованных доказательств суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Хвана В.Ю. в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим [скрыто] без цели хищения; в убийстве

мужчины, личность которого не установлена, группой лиц, из хулиганских побуждений, а также в совершении покушения на убийство [скрыто] с целью причинения смерти двум лицам, группой лиц по предварительному сговору.

Вывод о виновности осужденного в преступлениях убедительно мотивирован в приговоре и сомнений не вызывает.

Доводы кассационной жалобы осуждённого Хвана В.Ю. о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными.

Наказание Хвану В.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкций статей, по которым он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих осужденного, обстоятельств, смягчающих его наказание.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Камчатского краевого суда от 16 июля 2010 года в отношении Хвана [скрыто] оставить без изменения, а его кассационную

жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи

Статьи законов по Делу № 60-О10-16

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 7
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх