Дело № 64-Д13-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 сентября 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Фролова Людмила Георгиевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №64-Д13-3

от 19 сентября 2013 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Стручеве В.А.

Рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2013 года дело по надзорной жалобе осужденного Агнищенко С.А. о пересмотре приговора Углегорского городского суда Сахалинской области от 15 марта

2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 11 мая 2011 года, постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 сентября 2012 года, постановления президиума Сахалинского областного суда от 16 ноября

2012 года.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения адвоката Живовой Т.Г. в поддержание доводов надзорной жалобы, мнение прокурора Модестовой A.A., полагавшей надзорную жалобу удовлетворить частично, смягчить наказание Агнищенко с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 сентября 2012 года, судебная коллегия,

 

установила:

 

по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 15 марта 2011 года

АГНИЩЕНКО [скрыто]

судимый:

- 13 января 2006 года по ч.З ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч.З ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 1 февраля 2006 года по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 2.000 рублей, приговор от 13 января 2006 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 19 мая 2006 года по ч.З ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, приговор от 1 февраля 2006 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 5 июля 2006 года по ч.З ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 17 февраля 2010 года по отбытии наказания;

- 17 сентября 2010 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 30 сентября 2010 года по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с чЛ ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 сентября 2010 года и от 30 сентября 2010 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 11 мая 2011 года приговор в отношении Агнищенко изменен: действия Агнищенко квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Постановлено считать отмененным условное осуждение по приговорам от 17 сентября 2010 года и от 30 сентября 2010 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Сахалинского областного суда от 16 ноября 2012 года приговор и кассационное определение в отношении Агнищенко изменены: смягчено назначенное ему по ч.1 ст. 161 УК РФ наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Агнищенко признан виновным в открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено 14 декабря 2010 года в г. Щ

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Агнищенко просит изменить судебные решения и смягчить назначенное ему наказание, поскольку суд надзорной инстанции не учел изменений, внесенных в приговоры постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края суда от 24 сентября 2012 года. Кроме того, Агнищенко считает, что имеются основания для сохранения ему условного осуждения по приговорам от 17 сентября 2010 года и от 30 сентября 2010 года и исключения из судебных решений указания на назначение ему наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит надзорную жалобу осужденного Агнищенко подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 сентября 2012 года усматривается, что приговоры в отношении Агнищенко были приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ:

- по приговору от 17 сентября 2010 года постановлено считать Агнищенко осужденным по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- по приговору от 30 сентября 2010 года постановлено считать Агнищенко осужденным по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору от 15 марта 2011 года постановлено считать Агнищенко осужденным по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

Президиум Сахалинского областного суда 16 ноября 2012 года, внеся в приговор от 15 марта 2011 года изменения и смягчив назначенное Агнищенко по ч.1 ст. 161 УК РФ наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения, не располагал данными о том, что постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 сентября 2012 года указанный приговор был изменен и наказание, назначенное Агнищенко по правилам ст.70 УК РФ, снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

При таких данных следует признать обоснованными доводы надзорной жалобы осужденного о том, что президиум Сахалинского

областного суда внеся 16 ноября 2012 года в приговор от 15 марта 2011 года в отношении Агнищенко изменения, не учел решение, принятое постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 сентября 2012 года.

Вместе с тем, судебная коллегия находит возможным исключить из приговора Углегорского городского суда Сахалинской области от 15 марта 2011 года и последующих судебных решений по данному делу в отношении Агнищенко указание об отмене условного осуждения Агнищенко по приговорам от 17 и 30 сентября 2010 года, а также назначение ему наказания на основании ст. 70 УК РФ, по следующим основаниям.

Суд в приговоре от 15 марта 2011 года (в период действия правил, предусмотренных ч. 4 ст. 74 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) не мотивировал свои выводы о необходимости отмены условного осуждения Агнищенко по приговорам от 17 и 30 сентября 2010 года, не обсудил возможность сохранения условного осуждения Агнищенко, как лица, совершившего в период условного осуждения преступление средней тяжести.

Суды кассационной и надзорной инстанций связали необходимость отмены условного осуждения Агнищенко только с наличием у него предыдущих судимостей.

Как усматривается из материалов дела, преступления, за которые Агнищенко осужден ранее (до 17 сентября 2010 года), совершены им в несовершеннолетнем возрасте и не образуют рецидива преступлений, также, как и судимости по приговорам от 17 и 30 сентября 2010 года, поскольку на основании этих приговоров Агнищенко осужден к условной мере наказания.

Данное дело 15 марта 2011 года было рассмотрено по ходатайству Агнищенко без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью признал вину в содеянном, согласился с предъявленным обвинением.

В качестве смягчающих наказание Агнищенко обстоятельств судом признаны его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отнесенного законом к средней тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, гражданский иск по делу не заявлен.

Наказание Агнищенко назначено с учетом правил предусмотренных ч. ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, обсудив возможность сохранения условного осуждения Агнищенко по приговорам от 17 и 30 сентября 2010 года, судебная коллегия находит возможным сохранить условное осуждение, исключить из приговора Углегорского городского суда Сахалинской области от 15 марта 2011 года и

последующих судебных решений по данному делу в отношении Агнищенко указание об отмене условного осуждения Агнищенко по приговорам от 17 и 30 сентября 2010 года, а также назначение ему наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного Агнищенко по ст. 161 ч. 1 УК РФ судебной коллегией не усматривается.

Приговоры в отношении Агнищенко от 17 и 30 сентября 2010 года следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Углегорского городского суда Сахалинской области от 15 марта 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 11 мая 2011 года, постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 сентября 2012 года, постановление президиума Сахалинского областного суда от 16 ноября 2012 года в отношении Агнищенко [скрыто] А изменить.

Исключить из приговора Углегорского городского суда Сахалинской области от 15 марта 2011 года и последующих судебных решений по данному делу в отношении Агнищенко С.А. указание об отмене условного осуждения Агнищенко С.А. по приговорам от 17 и 30 сентября 2010 года, а также назначение ему наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Считать Агнищенко С.А. осужденным по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 15 марта 2011 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор Углегорского городского суда Сахалинской области от 15 марта 2011 года в отношении Агнищенко С.А. и последующие судебные решения оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного Агнищенко С.А. удовлетворить.

Приговоры в отношении Агнищенко С.А. от 17 и 30 сентября 2010 года исполнять самостоятельно.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 64-Д13-3

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх