Дело № 64-Д13-6

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 64-Д13-6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 22 октября 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А. С. судей Боровикова В.П., Ермолаевой Т.А. при секретаре Малаховой Е.И.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Яренкова И.В. на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 26 февраля 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 14 апреля 2004 года и постановление президиума Сахалинского областного суда от 31 марта 2006 года.

По приговору Сахалинского областного суда от 28 марта 2002 года ЯРЕНКОВ И В , , не судимый,- осужден по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.п. «б, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст.317 УК РФ к 15 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 26 февраля 2004 года приговор в отношении Яренкова И.В. приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ: исключен квалифицирующий признак «неоднократно», исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Действия Яренкова И.В. переквалифицированы с ч. 2 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), с п.п. «б, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ). Постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 162, ч.З ст.ЗО, п. «в» ч.2 ст. 158, 317, ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 17 годам лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 14 апреля 2004 года постановление в отношении Яренкова И.В. изменено: снижено назначенное по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 16 лет 9 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Сахалинского областного суда от 31 марта 2006 года постановление и кассационное определение в отношении Яренкова И.В. изменены: исключено осуждение за незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение боеприпасов к гладкоствольному охотничьему ружью, постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ) к 16 годам 9 месяцам лишения свободы.

Надзорное производство возбуждено судьей Верховного Суда Российской Федерации.

От личного участия в деле Яренков И.В. письменно оказался, и его отказ подлежит удовлетворению, как не противоречащий закону.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., изложившего обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления адвоката Живовой Т.Г., поддержавшей доводы надзорной жалобы, прокурора Кузнецова СВ., согласившегося с основаниями возбуждения надзорного производства, Судебная коллегия

установила:

В надзорной жалобе осужденный Яренков И.В. просит смягчить наказание, назначенное ему по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом внесенных в приговор изменений, считая его несправедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению и приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых, в такого рода случаях, смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.

Приводя приговор в отношении Яренкова И.В. в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, суды первой и кассационной инстанций, а затем и президиум, не учли, что действия осужденного были переквалифицированы на более мягкий закон (с пп. «б, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ, с ч. 2 ст.222 УК РФ на ч. 1 ст.222 УК РФ), изменилась степень общественной опасности содеянного, поскольку преступление, совершенное осужденным перешло в категорию тяжких преступлений (ч. 2 ст. 162 УК РФ), уменьшился объем обвинения (из осуждения Яренкова И.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ исключено осуждение за незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение боеприпасов к гладкоствольному охотничьему ружью).

Вместе с тем, наказание, назначенное Яренкову И.В. за указанные преступления, оставлено прежним, при этом суд в постановлении сослался на то, что оно назначено в пределах санкций статей, однако убедительных мотивов принятия такого решения не привел.

При таких обстоятельствах, назначенное Яренкову И.В. наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) и ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), а также на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408, 410 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Надзорную жалобу осужденного Яренкова И.В. удовлетворить.

Постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 26 февраля 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 14 апреля 2004 года и постановление президиума Сахалинского областного суда от 31 марта 2006 года в отношении Яренкова И В изменить.

Смягчить назначенное Яренкову И.В. наказание ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 105, ст. 317 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Яренкову И.В. 16 (шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся в отношении Яренкова И.В. судебные решения оставить без изменения.