Дело № 64-О11-31

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 декабря 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №64-О11-31

от 28 декабря 2011 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора и кассационной жалобе потерпевшей [скрыто] на

приговор Сахалинского областного суда от 24 октября 2011 года, которым

ГОРЮНОВ К Б

I И I "Л ~п

I

осужден к лишению свободы по:

• п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением обязанности - являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;

• ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) на 1 (один) год;

• п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 год, установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением обязанности - являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Горюнову К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением обязанности - являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

По этому же делу осужден Величко A.B. по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 7 (семи) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина A.C., выступления прокурора Модестовой A.A.., поддержавшей доводы кассационного представления, осужденных Горюнова К.В. и Величко A.B., адвоката Курлянцевой Е.В. просивших кассационные представление и жалобу отклонить, судебная коллегия

 

установила:

 

Горюнов К.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью [скрыто] группой лиц (совместно с Величко A.B.),

кражи его имущества, а также его убийство с целью скрыть ранее совершенные преступления.

Преступления совершены 21 июля 2010 года [скрыто] при обстоятельствах, установленных приговором.

В кассационном представлении государственный обвинитель Сгибнев A.A. просит приговор в отношении Горюнова К.В. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в связи с несправедливостью назначенного ему наказания ввиду его чрезмерной мягкости. При назначении наказания суд не в полной мере учел особенности личности осужденного и опасность совершенных им нескольких преступлений. Не получили в полной мере оценки в приговоре жестокость действий осужденного, характеристика личности потерпевшего Х~ I I, который был молод,

характеризовался только с положительной стороны. Несправедливо мягким является и совокупное наказание, которое лишь на один год превышает размер наказания, назначенного за одно преступление (убийство), входящее в совокупность

Потерпевшая [скрыто]. в кассационной жалобе обращается с

аналогичной просьбой, указывая на то, что осужденному Горюнову К.В. назначено несправедливо мягкое наказание; ее сын [скрыто] был

лишен жизни в результате жестокого избиения, их семье причинена невосполнимая потеря.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Горюнова K.B. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и участниками процесса не оспаривается.

Действия Горюнова К.В. судом квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому Горюнову К.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание.

Назначая наказание Горюнову К.В., суд учел его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Были соблюдены судом и предусмотренные уголовным законом правила назначения наказания по совокупности преступлений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для признания назначенного Горюнову К.В. наказания чрезмерно мягким и для отмены приговора не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Сахалинского областного суда от 24 октября 2011 года в отношении ГОРЮНОВА [скрыто] оставить без

изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Сгибнева A.A. и кассационную жалобу потерпевшей [скрыто] ' без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 64-О11-31

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх