Дело № 65-О12-9

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 65-О12-9

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Демки- на А.П. на приговор суда Еврейской автономной области от 5 сентября 2012 г ., которым Демкин А П ранее судимый: - 18.12.2007 г. по ст. 158 ч.З п. «а», ст. 116 ч.1, 69 ч.З УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; - 24.03.2008 г. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (при­ говор от 18.12.2007) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 17.06.2010 г. освобожден по отбытию наказания; -11.08.2011 г. (с учетом внесенных в приговор кассационной ин­ станцией изменений) по ст.30 ч.З, ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год; -13.04.2012 г. по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ (в редакции Феде­ рального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ст. 69 ч.5 УК РФ (приго­ вор от 11.08.2011) к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, наказание не отбыто; признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 297 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ в местах, опре­ деляемых органами местного самоуправления сроком на 1 год 3 месяца с удер­ жанием в доход государства 10 % заработка. 2 В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Смидовичского районного суда от 13.04.2012 г., окончательно Демкину А.П. назначено 12 (двенадцать) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После отбытия наказания в виде лишения свободы Демкину А.П. в по­ рядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установлено следую­ щее ограничение: не менять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., выступление адвоката Шинелевой Т.Н., просившей об удовлетворении кассационной жалобы осужденного, выступление прокурора Генеральной про­ куратуры Российской Федерации Шаруевой М.В., полагавшей приговор оста­ вить без изменения, судебная коллегия

установила:

Демкин А.П. осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении су­ дьи, участвовавшего в отправлении правосудия.

Как установлено судом, 12 апреля 2012 года Демкин А.П., находясь в ка­ честве подсудимого в зале судебного заседания Смидовичского районного суда ЕАО, при оглашении решения суда по его ходатайству, в присутствии государ­ ственного обвинителя, секретаря судебного заседания, судебного пристава и других граждан, высказал в адрес председательствующего по уголовному делу судьи Ж оскорбления в грубой нецензурной форме.

В кассационной жалобе осужденный Демкин А.П. просит приговор изме­ нить, исключить отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступле­ ний) и смягчить назначенное ему наказание, поскольку считает его чрезмерно суровым; указывает, что вину свою признал полностью и раскаивается в соде­ янном.

Проверив уголовное дело, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия Демкина А.П. судом юридически квалифицированы правильно.

Рецидив преступления обоснованно признан судом обстоятельством, отягчающим наказание Демкина, поскольку он совершил умышленное престу­ пление, будучи ранее судимым 11.08.2011 г. к лишению свободы за преступле­ ние, предусмотренное ст.30 ч.З, ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ.

Назначенное Демкину А.П. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его со­ вершения, личности осужденного и является справедливым.

Признание вины и способствование расследованию преступления судом признано обстоятельством, смягчающим наказание Демкина А.П. Оснований для смягчения наказания осужденному Демкину А.П. судеб­ ная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор суда Еврейской автономной области от 5 сентября 2012 г. в от­ ношении Демкина А П оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.