Дело № 66-АД10-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 октября 2010 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №66-АД10-2

от 15 октября 2010 года

 

Постановлением мирового судьи 18 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 15 судебного участка, Свердловского округа г. Иркутска от 9 июня 2009 года ООО «Премьер» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях, и освобождено от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением устного замечания. Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ООО «Премьер» прекращено.

3 сентября 2009 года заместителем прокурора Иркутской области принесен протест на постановление мирового судьи 18 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 15 судебного участка, Свердловского округа г. Иркутска от 9 июня 2009 года (л.д. 65-66).

Постановлением заместителя председателя Иркутского областного суда от 18 ноября 2009 года постановление мирового судьи 18 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 15 судебного участка, Свердловского округа г. Иркутска от 9 июня 2009 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение указанному мировому судье.

Постановлением мирового судьи 18 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 15 судебного участка, Свердловского округа г. Иркутска от 18 марта 2010 года ООО «Премьер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Генеральный директор ООО «Премьер» Тарасова О.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой, в которой просит отменить постановление заместителя председателя Иркутского областного суда от 18 ноября 2009 года, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу генерального директора ООО «Премьер» Тарасовой О.И. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи 18 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 15 судебного участка, Свердловского округа г. Иркутска от 9 июня 2009 года ООО «Премьер» освобождено от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением устного замечания. Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ООО «Премьер» прекращено.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившего в законную силу постановления или решения

по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.01.1950г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.

В нарушение указанных выше норм 18 ноября 2009 года заместитель председателя Иркутского областного суда, удовлетворяя протест заместителя прокурора Иркутской области, отменил постановление мирового судьи 18 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 15 судебного участка, Свердловского округа г. Иркутска от 9 июня 2009 года по мотиву несогласия с выводами мирового судьи о малозначительности административного правонарушения, совершенного ООО «Премьер» и освобождении Общества от административной ответственности, и направил дело на новое рассмотрение тому же мировому судье.

При таких обстоятельствах постановление заместителя председателя Иркутского областного суда от 18 ноября 2009 года, а также последующее судебное постановление мирового судьи 18 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 15 судебного участка, Свердловского округа г. Иркутска от 18 марта 2010 года подлежат отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению по основанию, указанному в постановлении мирового судьи 18 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 15 судебного участка, Свердловского округа г. Иркутска от 9 июня 2009 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

жалобу генерального директора ООО «Премьер» Тарасовой О.И. удовлетворить.

Постановление заместителя председателя Иркутского областного суда от 18 ноября 2009 года, а также последующее судебное постановление

мирового судьи 18 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 15 судебного участка, Свердловского округа г. Иркутска от 18 марта 2010 года, вынесенные в отношении ООО «Премьер» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 66-АД10-2

Статья 55. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание
КоАП РФ Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения
КоАП РФ Статья 15.12. Производство или продажа товаров и продукции, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации
КоАП РФ Статья 30.13. Суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)
КоАП РФ Статья 30.17. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх