Дело № 66-АПУ13-19

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №66-АПУ13-19

от 5 июня 2013 года

председательствующего Червоткина A.C.,

при секретаре Юрьеве A.B.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Кормыша A.B. на приговор Иркутского областного суда от 19 марта 2013г., которым

Кормыш [скрыто]

не судимый, [скрыто]

- осуждён к лишению свободы: по п.«а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 (семнадцать) лет, по ч.З ст.ЗО - п.«а» ч.2 ст. 105 УК РФ на 9 (девять) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено - 18 (восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фетисова СМ., выступления осуждённого Кормыша A.B. и адвоката Курлянцевой Е.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Модестовой A.A. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

установила:

приговором Кормыш A.B. признан виновным и осуждён за убийство

а также за покушение на убийство

Судом установлено, что преступления совершены 17 февраля 2012г. в

района при обстоятельствах, изложенных в

селе [скрыто] приговоре.

В судебном заседании подсудимый Кормыш A.B. вину свою признал и подтвердил признательные показания, которые он дал во время предварительного расследования.

В апелляционной жалобе он выражает своё несогласие с приговором. Не приводя конкретных данных, осуждённый считает, что приговор является незаконным, необоснованным, несправедливым и чрезмерно суровым.

В возражениях государственный обвинитель Степанова Т.И. просит оставить апелляционную жалобу осуждённого Кормыша A.B. без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив апелляционную жалобу, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Вопреки его доводам, виновность осуждённого в совершении преступлений подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведёнными в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено всесторонне и полно. Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Кормыша A.B. судом дана правильная, поскольку он умышленно причинил смерть двум лицам, после чего покушался на убийство третьего.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в них у коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Наказание Кормышу A.B. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

приговор Иркутского областного суда от 19 марта 2013 года в отношении Кормыша [скрыто] оставить без изменения, его

апелляционную жалобу - без удовлетворения.