Дело № 66-АПУ13-27

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 66-АПУ13-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 июля 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С. судей Зыкина В.Я., Фетисова СМ. при секретаре Симаковой Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Целокеева А.В. на приговор Иркутского областного суда от 07 мая 2013 года, которым Целокеев А В несудимый,- осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением положений частей 6, 6.1 ст.88; ч. 1 ст.62 УК РФ на шесть лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По этому же делу осужден Сергеев Е.В., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С, выступления осужденного Целокеева А.В., в его защиту адвоката Курлянцеву Е.В, а также адвоката Глазунову М.А. (в защиту Сергеева Е.В.), поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кузнецова СВ., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Целокеев А.В. признан виновными в совершении убийства Н . группой лиц по предварительному сговору с осужденным по этому же делу Сергеевым Е.В. Преступление совершено 4 мая 2012 года в г.

области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Целокеев А.В. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Целокеев А.В. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, снизить назначенное ему наказание, указывая на то, что он добровольно сдался работникам полиции, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся, на момент совершения преступления не достиг возраста 18 лет.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шкинев А.В. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Целокеева А.В. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Целокеева А.В., и его действиям дана правильная правовая оценка.

При назначении наказания Целокееву А.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание - совершение преступления впервые, несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Таким образом, наказание осуждённому Целокееву А.В. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе, и смягчающих наказание, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. Считать назначенное ему наказание чрезмерно суровым не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Иркутского областного суда от 07 мая 2013 года в отношении Целокеева А В оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения.