Дело № 66-АПУ13-32

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №66-АПУ13-32

от 31 июля 2013 года

председательствующего Зыкина В.Я.,

при секретаре Юрьеве A.B.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Сысуевой A.A. на приговор Иркутского областного суда от 25 апреля 2013 года, которым

Сысуева А А [скрыто]

[скрыто] судимая за

преступления, совершённые в несовершеннолетнем возрасте:

1) 11.02.2010 г. - по п. «а» ч.2 ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 131, ч.З ст.69, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

2) 31.03.2011 г., с учётом постановления от 25.10.2011 г. - по ст.319 УК РФ к 2 месяцам 20 дням лишения свободы. Освобождена по отбытии срока 13.01.2012 года.

- осуждена по п.«ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 12 (двенадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на один год, в период отбывания которого ей установлены ограничения, указанные в приговоре.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11 февраля 2010 года отменено.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 11 февраля 2010 года сроком два года и окончательно назначено - 14 (четырнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на один год, в период отбывания которого ей установлены ограничения, указанные в приговоре.

По делу также осуждена Моисеева A.B., в отношении которой приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Фетисова СМ., выступления осуждённой Сысуевой A.A. и адвоката Кротовой СВ., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Полеводова СН. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

установила:

приговором Сысуева A.A. признана виновной и осуждена за убийство Т I, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что преступление совершено 14 июля 2012 года в городе [скрыто] области при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

В заседании суда первой инстанции подсудимая Сысуева A.A. вину свою признала полностью.

В апелляционной жалобе осуждённая Сысуева, считая приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Она указывает, что суд не учёл показания потерпевшего Т I о том, что претензий к подсудимым

он не имеет. Он также пояснил, что потерпевшая могла сама спровоцировать конфликт, злоупотребляя спиртным, свои действия не контролировала. С отрицательной стороны потерпевшую характеризует также и свидетель [скрыто]. Показания Моисеевой неправильно приняты во внимание,

поскольку у неё выявлена легкая умственная отсталость.

Приговор вынесен с нарушениями ст.240 УПК РФ - с учётом первичных показаний, и не основан на доказательствах, исследованных судом.

Осуждённая просит также учесть в качестве смягчающих обстоятельств её явку с повинной, так как она сама вызвала полицию и призналась в убийстве потерпевшей, оказывала активную помощь следствию в раскрытии преступления, вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается. Считает незаконным присоединение предыдущего наказания в виде 2 лет лишения свободы и суровым окончательное наказание. Просит снизить его срок.

В возражениях государственный обвинитель Петренко Л.В. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Виновность осуждённой в совершении преступления подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведёнными в приговоре. Не оспаривается она и в жалобе.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании подсудимые Сысуева и Моисеева подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Их показания согласуются между собой и с иными, изложенными в приговоре доказательствами.

В связи с этим ссылки осуждённой на то, что суд неправильно взял во внимание показания обвиняемых во время предварительного следствия и показания Моисеевой в суде, признаются несостоятельными.

Квалификация действий Сысуевой A.A. по п.«ж» ч.2 ст. 105 УК РФ судом дана правильная, поскольку она, действуя из личной неприязни к потерпевшей в группе лиц с предварительным сговором, с целью лишения её жизни, используя полотенце, причинила смерть [скрыто] задушив её.

Оснований полагать, что Сысуева действовала в состоянии аффекта, по делу не усматривается. Поэтому ссылки осуждённой на конфликтность потерпевшей, о которой указали свидетели [скрыто] и [скрыто], не могут

быть признаны состоятельными.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Сомнений у коллегии они не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Как следует из протокола, в судебном заседании исследованы все представленные сторонами доказательства, исходя из которых постановлен приговор. Председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон

судом принимались во внимание. Все заявленные ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учётом изложенного доводы осуждённой о нарушении положений ст.240 УПК РФ не могут быть приняты во внимание.

Наказание осуждённой назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, данных о её личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, указанных в жалобе.

Поскольку Сысуева совершила преступление в период условного осуждения к 4 годам лишения свободы по приговору от 11 февраля 2010 года, суд правильно, в соответствии с положениями ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ условное осуждение отменил и частично присоединил неотбытое по указанному приговору наказание.

Оснований для пересмотра приговора в отношении Моисеевой A.B. в порядке, предусмотренном ч.2 ст.38919 УПК РФ, Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

приговор Иркутского областного суда от 25 апреля 2013 года в отношении Сысуевой [скрыто] А

апелляционную жалобу - без удовлетворения.

[скрыто] оставить без изменения, её

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года со дня оглашения.

Председательствующий