Дело № 66-АПУ14-26

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 апреля 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Фетисов Сергей Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 66-АПУ14-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 апреля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации составе в

председательствующегоБоровикова В.П.,
судейФетисова СМ. и Ведерниковой ОН.
при секретареИвановой А.А.

с участием переводчика С рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Мухамедова У.И. на приговор Иркутского областного суда от 12 февраля 2014 года, которым Мухамедов У И несудимый, - осуждён по ч.1 ст. 105 УК РФ на 10 (десять) лет лишения свободы, ч.1 ст. 139 УК РФ штрафу к в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, ч.З ст.30 - ч.2 ст. 167 УК РФ на 2 (два) года (шесть) месяцев лишения свободы. 6 На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено - 12 (двенадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Фетисова СМ., выступления осуждённого Мухамедова У.И. и адвоката Чигорина Н.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Модестовой А.А. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

установила:

приговором Мухамедов У.И. признан виновным и осуждён за незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающей в нём К года рождения, её убийство и покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога.

Судом установлено, что преступления совершены в ночь на 13 июля 2013 года в гор. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В заседании суда первой инстанции подсудимый Мухамедов У.И. свою вину признал.

В апелляционной жалобе осуждённый Мухамедов У.И. просит приговор изменить - смягчить назначенное ему наказание. Он считает, что наказание является чрезмерно суровым, ссылается на смягчающие обстоятельства: наличие на его иждивении одинокой сестры с тремя малолетними детьми, а также пожилых родителей.

В возражениях государственный обвинитель Лесков А.С просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Виновность Мухамедова У.И. в совершении преступлений подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведёнными в приговоре: показаниями самого подсудимого, потерпевших, свидетелей, другими материалами дела и не оспаривается в апелляционной жалобе.

Указанные доказательства согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются.

Юридическая оценка действиям осуждённого судом дана правильная.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в них у коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Наказание Мухамедову У.И. назначено в соответствии с законом, справедливое, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, в том числе указанных в жалобе осуждённого.

Руководствуясь ст. ст. 389, 389, 389 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

приговор Иркутского областного суда от 12 февраля 2014 года в отношении Мухамедова У И оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года со дня оглашения определения.

Председательствующий С у д

Статьи законов по Делу № 66-АПУ14-26

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх