Дело № 66-О09-93

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 июля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Боровиков Владимир Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №66-О09-93

от 14 июля 2009 года

 

председательствующего - Червоткина A.C. судей - Боровикова В.П., Фетисова СМ.

ЗАЙЦЕВ [скрыто]

осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п.п. «а,б,в» ч. 3 ст. 162 УК РФ - к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 1 ст. 209 УК РФ - к 15 годам лишения свободы, по п.п. «а,ж,з,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ - к пожизненному лишению свободы, по ч. 1 ст. 325 УК РФ - к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ - к 1 году исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства [скрыто] % заработка, по ч. 1 ст. 327 УК РФ - к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ он освобождён от назначенного по ст.ст. 325 ч. 1, 325 ч. 2 и 327 ч. 1 УК РФ наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено

пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима. Он же оправдан по ст.ст. 126 ч. 3 п.п. «а,в», 167 ч. 1, 326 ч. 2 и 159 ч. 3 п. «а» УК РФ за отсутствием состава преступления.

По делу разрешены гражданские иски и решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Сопов АШ [скрыто] Ямковой

[скрыто], Арбузов Сщ [скрыто] Шешуков С

Арбузов [скрыто] Попова [скрыто]

[скрыто], Салов [скрыто] и Зиновьев

отношении которых приговор вступил в законную силу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2004 года приговор в отношении Зайцева А.Е. изменён и из него исключены его осуждение по п. «б» ч. 3 ст. 162, п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, квалифицирующий признак «неоднократно» из совершённых им краж и разбойных нападений, дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Из осуждения его по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ исключена кража из магазина [скрыто]» 10 августа 1994 года и дело в этой части прекращено за истечением срока давности. В остальной части приговор в отношении Зайцева А.Е. оставлен без изменения. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15 апреля 2009 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2004 года в отношении Зайцева А.Е. в части осуждения по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 162 ч. 3 п.п. «а,в», 209 ч. 1 и 105 ч. 2 п.п. «а,ж,з» УК РФ отменено и уголовное дело в этой части направлено на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения осуждённого Зайцева А.Е. и адвоката Докучаева М.В., представляющего интересы осуждённого, поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней

доводам, потерпевшей [скрыто], просившей оставить приговор без

изменения, выступление прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору Зайцев А.Е. осуждён за совершение следующих преступлений:

- за создание и руководство бандой и участие в совершаемых ею нападениях, банда действовала с февраля 1997 года по сентябрь 1999 года;

-закражу из <щ [скрыто]», совершённую 21 июля 1997 года;

- за кражу имущества [скрыто]

года;

[скрыто], совершённую 22 сентября 1997

- за кражу автомобиля [скрыто] 1998 года;

, совершённую в ночь на 23 февраля

- за разбойное нападение на [скрыто] в ходе этого, совершённые 9 мая 1998 года;

иЧ [скрыто]

[скрыто] и их убийство

- за разбойное нападение на [скрыто] совершённые в ночь на 21 июня 1998 года;

[скрыто] и их убийство в ходе этого,

- за разбойное нападение на Г

и [скрыто] и их убийство в ходе этого;

за кражу из магазина <Щ р, совершённую 16 сентября 1998 года;

за кражу у [скрыто]

совершённую в ночь на 30 сентября 1998 года;

за кражу у К

[скрыто] совершённую в ночь на 7 ноября 1998 года;

за убийство [скрыто]

совершённое в ночь на 23 мая 1999 года;

- за кражу из магазина [скрыто] 1999 года.

», совершённую в ночь на 17 июля

Преступления совершены при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый Зайцев A.B., отрицая вину в содеянном, полагая, что он осуждён незаконно и несправедливо, указывает на то, что в ходе предварительного следствия и в суде были нарушены нормы уголовно-процессуального закона, понятыми были заинтересованные лица -сотрудники милиции, муж с женой, в ходе предварительного следствия применялись недозволенные методы ведения следствия, не учтены положительные данные, характеризующие его.

В дополнениях к кассационной жалобе он сослался на то, что:

- протокол судебного заседания сфальсифицирован, копию приговора ему вручили несвоевременно, она не подписана всеми судьями и не заверена, председательствующий не удалялся в совещательную комнату для постановления приговора, опознание проводилось по фотографиям, 27 января 2003 года приговор не провозглашался, следственные действия проводились в отсутствие защитников, обнаруженные на месте происшествия предметы и кости, по мнению осуждённого, подбрасывались, суд не принял во внимание показания Арбузова А.Ю., пояснившего, что ему угрожал капитан [скрыто] i,

протокол подогнан к приговору, в суде не допрошены 30 указано, каких), Царенков С.Н. оговорил его, в суд не вызвали [скрыто] выяснения обстоятельств, связанных с продажей им ему необоснованно суд отказал ем

свидетелей (не ~~I _I- Для

пытали, свидетель П

оружия,

опросе [скрыто], который видел, как его могла бы подтвердить, был ли хозяин при оформлении автомобиля на Зиновьева В.В., суд не разрешил его ходатайство о вызове свидетелей [скрыто], Л II 1 " 11 1

и

- по делу отсутствуют доказательства, подтверждающие его виновность, свидетели дали ложные показания.

Осуждённый просит признать недопустимыми показания свидетеля [скрыто] > так как данный свидетель не явился в суд, исключить из осуждения по ст. 209 ч. 1 УК РФ его участие в совершаемых бандой нападениях, потому, что ранее суд исключил из его обвинения ст. 209 ч.2 УК РФ.

При этом он просит учесть, что прокурор отказался от обвинения по ст. 222 ч.З УК РФ, а поэтому суд оправдал его, что свидетельствует об отсутствии вооружённости.

По его мнению, из его осуждения следует исключить ст.ст . 158 ч.З п. «а», и 162 ч.З п. «а» УК РФ, так как его не осудили по ст. 210 УК РФ.

С учётом изложенных выше обстоятельств Зайцев А.Е. полагает, что приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

Он также считает, что его незаконно осудили по п.п. «а,ж,з» ч.2 ст. 105 и п.п. «а,б,в» ч.З ст. 162 УК РФ.

Осуждённый просит квалифицировать его действия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и снизить ему срок наказания до 5 лет лишения свободы.

Он также просит, чтобы его дело заново рассмотрел суд присяжных заседателей.

Зайцев А.Е. ссылается на неполное провозглашение приговора 3 февраля 2003 года, указав, что записи в протоколе судебного заседания о том, что с 28 по 31 января 2003 года происходило провозглашение приговора, не соответствуют действительности.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в отношении Зайцева А.Е. и исключить из осуждения его по ст. 158 ч.З п. «а» УК

РФ совершение им краж из гаража [скрыто] 21 июля 1997 года,

имущества [скрыто] 22 сентября 1997 года, автомобиля [скрыто] в

ночь на 23 февраля 1998 года, из магазина «^Ц» 16 сентября 1998 года, у [скрыто]. 30 сентября 1998 года, [скрыто] 7 ноября 1998 года в связи

с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно положениям ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, относится к тяжким, срок давности за которое, как указано в п. «в» ч.1 ст. 78 УК РФ, составляет 10 лет, которые на сегодняшний день за указанные преступления истекли.

В связи с этим подлежит снижению срок наказания по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ за кражу из магазина [скрыто]», совершённую 17 июля 1999 года (за данное преступление 10-летний срок давности не истёк).

Данное обстоятельство не влечёт снижение окончательного наказания, назначенного Зайцеву А.Е. по совокупности преступлений.

В остальной части приговор следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведёнными в приговоре доказательствами.

В соответствии со ст. 88 ч.1 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления оспариваемого обвинительного приговора.

Оснований, указанных в ч.1 ст. 379 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение (за исключением изложенных выше) приговора, не усматривается.

Доводы осуждённого Зайцева А.Е., на которые он ссылается в обоснование своей просьбы об отмене и изменении приговора одновременно, не вытекают из фактических обстоятельств уголовного дела и не основаны на законе.

В суде осуждённый Салов показал, что 8 мая 1988 года он видел два микроавтобуса. В это время Зайцев и Сопов вышли на дорогу. У последнего была винтовка. Раздались два пистолетных выстрела. У Зайцева был пистолет. По дороге бежал какой-то мужчина, а за ним - Сопов и Зиновьев. Последний на бегу стрелял в мужчину из пистолета. Вскоре подошёл Зайцев с пистолетом и винтовкой в руках. Все сели в джип и поехали к микроавтобусам. Забрали

имущество потерпевших, а трупы загрузили в автомобиль. Впоследствии трупы сожгли. Похищенное имущество поделили между собой.

Зиновьев в суде также подтвердил, что видел Зайцева и Сопова, спускающихся к микроавтобусам. Он слышал выстрелы. За мужчиной бежал Сопов с винтовкой в руках, который выстрелил в голову потерпевшего. Трупы загрузили в автобусы и после сожгли их на костре в лесу. Похищенное поделили.

В ходе предварительного следствия Зиновьев признавал, что в водителя стрелял Зайцев, у которого был пистолет.

Он произвёл два выстрела в одного из водителей. Затем подошёл Сопов и выстрелил из винтовки в голову потерпевшего.

В ходе предварительного следствия Зайцев признавал, что он выстрелил в водителя, трупы сожгли.

Тогда же Царенков подтверждал, что при разбойном нападении и убийстве потерпевших у Зайцева был пистолет «ПМ».

Последнее обстоятельство в ходе предварительного следствия подтверждал Арбузов А.

Этого обстоятельства не отрицал Сопов.

В приговоре суд привёл и другие доказательства, подтверждающие виновность Зайцева А.Е. в убийстве [скрыто] и [скрыто] в ходе разбойного

нападения.

В судебном заседании Салов показал, что 19 июня 1998 года по просьбе Зайцева он вместе с последним, Соповым, Зиновьевым и Ямковым выехал в лес, где в автомобиле он увидел трупы двух мужчин, которые впоследствии были сожжены на костре.

Из уст остальных он слышал, что Зайцев дважды выстрелил в одного из водителей. Другой водитель стал убегать, но за ним побежали Сопов с винтовкой и Ямковой.

Водитель, в которого стрелял Зайцев, поднялся и бросился на Зиновьева и тот стал стрелять в него. Второго водителя убил Сопов.

Об обстоятельствах участия Зайцева в разбойном нападении на [скрыто] и их убийстве в ходе этого рассказал в суде Зиновьев.

Об этом же в ходе предварительного следствия подробно рассказали Зиновьев, Зайцев.

В суде Салов уличал Зайцева в разбойном нападении на [скрыто] и и их убийстве. Это произошло в ночь на 17 июля 1998 года. Во время нападения Зайцев дважды выстрелил вверх из пистолета.

Статьи законов по Делу № 66-О09-93

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 209. Бандитизм
УК РФ Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
УК РФ Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
УК РФ Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры




Лучшие юристыЛучшие юристы

онлайн
Фото юриста
Степанова Татьяна
г. Санкт-Петербург
рейтинг: 15
Телефон: +79213445674
онлайн
Фото юриста
Коломиец Валерий Юрьевич
г. Анадырь, Санкт-Петербург
рейтинг: 0

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх