Дело № 66-О11-36

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №66-О11-36

от 20 апреля 2011 года

председательствующего Червоткина A.C.,

при секретаре Никулищиной A.A.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нелюбина М.Н. на приговор Иркутского областного суда от 7 февраля 2011 года, которым

Нелюбин М Н

- осуждён по ст. 105 ч.2 п.«а,в,д» УК РФ на 19 (девятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок один год, в течение которого на него возложено исполнение обязанностей, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Фетисова СМ., выступления осуждённого Нелюбина М.Н. и адвоката Арутюновой И.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Модестовой A.A. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

установила:

приговором Нелюбин М.Н. признан виновным и осуждён за убийство трёх лиц: [скрыто] а также с особой жестокостью малолетней А

Преступление совершено 13 июня 2010 года [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах, установленных

в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Нелюбин М.Н., не соглашаясь с приговором, просит проявить снисхождение и снизить срок наказания, считая его суровым. Также он ссылается на то, что в деле не были представлены защитники, которые могли бы его характеризовать с положительной стороны, чем не предоставлена возможность доказать его положительную характеристику. Суд не учёл, что он имеет профессию, стаж работы, в содеянном раскаялся, вину не отрицал, что его мать является инвалидом первой группы.

В возражениях государственный обвинитель Степанова Т.И. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Виновность осуждённого в совершении преступления подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведёнными в приговоре, не оспаривается она и в кассационной жалобе.

Юридическая оценка действий Нелюбина М.Н. судом дана правильная.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в них у коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Во время предварительного следствия и в судебном заседании защиту интересов обвиняемого осуществляли адвокаты, работавшие по назначению органов следствия и суда.

Как видно из материалов дела, все доказательства исследованы в полном объёме. Председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание. Заявленные сторонами ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Дополнений к судебному следствию, ходатайств о вызове и допросе дополнительных свидетелей, в том числе по его характеристике Нелюбин М.Н. не заявлял. Поэтому его доводы о том, что не были допрошены лица, которые могли бы его характеризовать с положительной стороны, не могут быть признаны состоятельными.

Наказание Нелюбину М.Н. назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяния в содеянном, данных о личности осуждённого.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

приговор Иркутского областного суда от 7 февраля 2011 года в отношении Нелюбина [скрыто] оставить без изменения, его

кассационную жалобу - без удоЫетвооения.

Пред сед ател

Судьи