Дело № 66-О12-90

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №66-О12-90

от 29 ноября 2012 года

председательствующего Зыкина В.Я.,

при секретаре Проценко Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Першина A.B. на приговор Иркутского областного суда от 18 сентября 2012 года, которым

осужден:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор, 1 раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в

виде лишения свободы на срок 15 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор, 1 раз в месяц для регистрации.

Этим же приговором по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ осужден Конов О.Л., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Чакар P.C., выступление осужденного Першина A.B., защитника Шевченко Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Конова О.Л., выразившего свое согласие с доводами кассационной жалобы, защитника Кротовой СВ., мнение прокурора Модестовой A.A., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Першин A.B. признан виновным и осужден за убийство, совершенное группой лиц, за разбой, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в ночь с 15 на 16 октября 2011 года в городе [скрыто] области в отношении [скрыто] а также [скрыто]

и его имущества, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Першин A.B., ссылаясь на несправедливость приговора, просит об его изменении, смягчении ему наказания с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств,. По его мнению, судом учтены не все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе не учтено то, что он не препятствовал раскрытию преступления, не оказывал воздействия на свидетелей, не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, не допускал правонарушений, находясь под подпиской о невыезде.

В возражении на доводы кассационной жалобы государственный обвинитель Ванюшенко A.B. приводит свои доводы об их несостоятельности.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

В судебном заседании Першин A.B. признал вину в убийстве, подтвердил нанесение им ударов ножом потерпевшему Б I не отрицал, что

забрал сотовые телефоны у ТЩ однако утверждал, что не угрожал

ему ножом.

В основу приговора положены показания самого Першина A.B. и [скрыто]., в части подтвержденной другими доказательствами, в том числе данными протокола осмотра места происшествия, показаниями потерпевших [скрыто] выводами эксперта, содержащимися в

заключениях судебно-медицинских экспертиз, выводами эксперта по медико-криминалистическому исследованию, показаниями свидетелей [скрыто]., [скрыто] и другими, приведенными в приговоре

доказательствами.

Выводы суда по оценке доказательств, в части фактических обстоятельствах дела осужденным не оспариваются.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, характер и степень фактического участия Першина A.B. при совершении преступления в группе; характеризующие данные о личности, его отношение к содеянному; обстоятельства, смягчающие наказание, принято во внимание и учтено отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

Признание Першиным A.B. своей вины в убийстве; наличие у него малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, и учел их при назначении Першину A.B. наказания.

Предусмотренные пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, как и данные о личности Першина A.B., а также отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, учтены судом при принятии решения о наказании. Учет иных, не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих наказание, является правом суда.

Назначенное наказание отвечает требованиям об его справедливости.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.З77,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Иркутского областного суда от 18 сентября 2012 года в отношении Першина [скрыто] оставить без изменения,

кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий