Дело № 67-АПУ13-13

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 67-АПУ13-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 сентября 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Ботина А.Г., судей Пейсиковой Е.В. и Абрамова С.Н., при секретаре Головач А.М.

рассмотрела 24 сентября 2013 года в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иноятова М.М. на приговор Новосибирского областного суда от 20 мая 2013 года, по которому Иноятов М М , ранее судимый: 1) 24.06.1998 г. по ч.

4 ст. 228 УК РФ на 8 лет лишения свободы, освобожденный 18.08.2003 г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца 13 дней; 2) 18.10.2005 г., с учетом внесенных изменений, по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (2 эпизода) на 9 лет и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 10 лет лишения свободы, освобожденный 19.09.2011 г.

условно-досрочно на 3 года 22 дня, осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ на 11 лет; по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009) на 9 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 12 лет, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 13 лет в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., выступление осужденного Иноятова М.М., поддержавшего свою апелляционную жалобу, адвоката Бицаева В.М., поддержавшего апелляционную жалобу осужденного, а также прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, с участием переводчика Ермахмадова Т. с таджикского языка, Судебная коллегия

установила:

Иноятов М.М. признан виновным в контрабанде, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены 28 ноября 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Иноятов М.М. указывает, что он перевез наркотические средства через границу с целью передачи их правоохранительным органам России и изобличения других лиц в совершении преступления. Утверждает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, при этом суд не учел его заболевания туберкулезом. Просит приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

В письменных возражениях на приведенные в апелляционной жалобе доводы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.

Вывод суда о виновности Иноятова М.М. в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза наркотических средств, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Из показаний свидетеля Ф (сотрудника таможни) следует, что осужденный был остановлен им в «зеленой зоне» таможенного контроля аэропорта г. после прохода им пограничного и таможенного контроля, и после безрезультатного досмотра личных вещей на прямой вопрос о наличии запрещенных к ввозу вещей тот признался, что имеет при себе скрытое в желудке и одежде наркотическое средство героин, которое он должен передать другим лицам в г. . Затем героин был изъят.

Этими показаниями, оснований не доверять которым суд первой инстанции не установил, опровергаются приведенные в апелляционной жалобе осужденного доводы о том, что он переместил наркотические средства через границу с целью передачи их правоохранительным органам России и изобличения других лиц в совершении преступления.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Обстоятельством, смягчающим наказание Иноятова М.М., суд признал его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень их общественной опасности и позволяющих назначить осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел. Более того, суд обоснованно признал наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, которое признал отягчающим обстоятельством.

При таких данных оснований для смягчения осужденному наказания, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Таким образом, обвинительный приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Новосибирского областного суда от 20 мая 2013 года в отношении Иноятова М М оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.