Дело № 67-ДП07-16

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 июня 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Коннов Вячеслав Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №67-ДП07-16

от 14 июня 2007 года

 

председательствующего Разумова С.А.,

рассмотрела уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 10 июня 2004 г. и постановление президиума Новосибирского областного суда от 18 ноября 2005 г. в отношении Емельянова В.А.

Приговором Новосибирского областного суда от 13 июня 2002 г.

ЕМЕЛЬЯНОВ [скрыто]

ранее судимый:

15 августа 1995 г. по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год;

- 2 ноября 1995 г. по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР с применением ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к трем годам шести месяцам лишения свободы, освобожден 17 марта 1999 г. по отбытии срока наказания; 17 сентября 2000 г. по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к четырем годам лишения свободы, освобожден 15 мая 2001 г. в соответствии с постановлением Государственной Думы РФ от 26 мая 2000 г. «Об

объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов,

осужден по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 162 УК РФ - к девяти годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 166 УК РФ - к шести годам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к девяти годам шести месяцам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима с исчислением срока наказания с 7 декабря 2001 г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июня 2003 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 10 июня 2004 г. в порядке приведения осуждения в соответствие с новым законом действия Емельянова В. А. переквалифицированы с п.п. «в, г» ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.); с п.п. «а, б» ч. 2 ст. 166 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.) и постановлено считать Емельянова В.А. осужденным по п. «в» ч. 4 ст. 162 и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.) к девяти годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 18 ноября 2005 г. постановление судьи от 10 июня 2004 г. в отношении Емельянова В.А. изменено:

- исключено указание об осуждениях его по приговорам от 15 августа 1995 г. по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР и от 2 ноября 1995 г. по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР;

- изменен вид рецидива преступлений с особо опасного на опасный;

- изменен режим исправительной колонии с особого на строгий;

- исключено указание суда о назначении конфискации имущества;

- переквалифицированы его действия с п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.) на п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.) и к отбытию считать девять лет лишения свободы;

- переквалифицировать его действия с п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.) на п. «а» ч. 2 ст. 166 УК

РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.) и к отбытию считать шесть лет лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 162 и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ постановлено считать Емельянова В.А. осужденным к девяти годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление судьи от 10 июня 2004 г. оставлено без изменения.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об изменении судебных решений, принятых в порядке приведения в соответствии с новым законом, в отношении Емельянова В.А.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Коннова B.C., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Клыковой В.Е., поддержавшей надзорное представление по изложенным в нем основаниям, судебная коллегия

 

установила:

 

С учетом внесенных изменений, Емельянов В.А. признан виновным и осужден: __

- за разбойное нападение на

, совершенное группой лиц

по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью;

- за угон (неправомерное завладение без цели хищения) автомобиля

, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

_Преступления совершены им в ночь на 7 декабря 2001 г. [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах, установленных

приговором.

В надзорном представлении, ставя вопрос об изменении постановления судьи от 10 ноября 2004 г. и постановления президиума областного суда от 18 ноября 2005 г., заместитель Генерального прокурора РФ Кехлеров С.Г. просит смягчить наказание Емельянову с учетом исключения из осуждения Емельянова по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 162 УК РФ квалифицирующего признака разбоя - совершение его лицом, ранее два раза судимым за хищения; исключения из его осуждения по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 166 УК РФ квалифицирующего признака угона - неоднократности его совершения; исключения указаний об осуждении Емельянова по приговорам от 15 августа 1995 г. и от 2 ноября 1995 г. и изменения вида рецидива (с особо опасного на опасный). Кроме того, в представлении ставится вопрос о необоснованности

переквалификации президиумом областного суда действий Емельянова с п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.) на п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.).

Проверив материал и обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит постановление судьи от 10 июня 2004 г. и постановление президиума областного суда от 18 ноября 2005 г. подлежащими изменению по следующим основаниям:

Как следует из материала, президиум областного суда исключил из приговора указания о предыдущих осуждениях Емельянова по приговорам от 15 августа 1995 г. и от 2 ноября 1995 г. изменил вид рецидива преступлений с особо опасного на опасный, тем самым изменил данные о личности Емельянова, подлежащие учету при назначении ему наказания.

Постановлением судьи от 10 июня 2004 г. из осуждения Емельянова исключены квалифицирующие признаки: разбоя - совершение его лицом, ранее два раза судимым за хищения; угона - неоднократность его совершения. Таким образом, при приведении осуждения Емельянова в соответствие с новым законом был уменьшен объем его виновности.

Вместе с тем, несмотря на изменение данных о личности Емельянова и уменьшение объема его виновности, наказание ему при приведении осуждения в соответствие с новым законом необоснованно снижено не было.

Кроме того, президиум областного суда ошибочно переквалифицировал действия Емельянова с п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.) на п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.), то есть применил более строгий закон, поскольку санкция ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.) кроме лишения свободы стала предусматривать назначение более мягкого вида основного наказания в виде штрафа, а срок лишения свободы установила от двух месяцев (вместо прежних от трех лет).

Судебная коллегия считает необходимым внести в постановление судьи и постановление президиума соответствующие изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 10 июня 2004 г. и постановление президиума Новосибирского областного суда от 18 ноября 2005 г. в отношении Емельянова [скрыто] изменить.

Наказание Емельянову В.А. по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.) смягчить до восьми лет шести месяцев лишения свободы.

Постановление президиума Новосибирского областного суда от 18 ноября 2005 г. в части переквалификации действий Емельянова В.А. с п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.) на п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.) отменить.

Наказание Емельянову В.А. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.) смягчить до четырех лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 162 (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.) и п. «а» ч. 2 ст. 166 (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.) УК РФ, окончательное наказание назначить Емельянову В.А. путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части те же постановление судьи от 10 июня 2004 г. и постановление президиума областного суда от 18 ноября 2005 г. в отношении Емельянова В.А. оставить без изменения.

Председательствующий - С.А.Разумов

Судьи: В.С.Коннов и Л.Г.Фроловг

Верно: судья В.С.Коннов

20.06.07нп

Статьи законов по Делу № 67-ДП07-16

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх