Дело № 67-Д07-50

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №67-Д07-50

от 3 июля 2008 года

Председательствующего Червоткина A.C. Судей Фроловой Л.Г. и Русакова В.В.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Майер Л.В., полагавшей приговор изменить. Исключить из приговора осуждение Кагирова С.С. по ст. 228 ч. 2 УК РФ в части его осуждения за незаконное приобретение наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой высушенного вещества 386,65 грамма, 297,6 грамма и 905,05 грамма. Переквалифицировать все действия Кагирова С.С. по незаконному хранению указанного наркотического средства со ст. ст. 228 ч. 2, 228 ч. 2, 228 ч. 2 УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г», 228 ч. 2 УК РФ назначить Кагирову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору суда от 31 января 2006 года окончательно, по совокупности преступлений назначить Кагирову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с от-

быванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судебная коллегия,

установила:

по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 8 июня 2006 года

Кагиров [скрыто]

:удимый: [скрыто]

- 22.04.2004 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно 14.10.2004 г. на 24 дня;

- 31.01.2006 г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

осужден по п. «г» ч.З ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа за преступление, совершенное 9 декабря 2005 года;

по п. «г» ч.З ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа за преступление, совершенное 26 декабря 2005 года;

по п. «г» ч.З ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа за преступление, совершенное 5 января 2006 года;

по п. «г» ч.З ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа за преступление, совершенное 12 января 2006 года;

по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа за преступление, совершенное 13 января 2006 года;

по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа за преступление, совершенное 13 января 2006 года;

по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа за преступление, совершенное 13 января 2006 года.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дело в кассационном порядке не рассматривалось.

Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 12 января 2006 года приговор изменен:

- действия Кагирова переквалифицированы с п. «г» ч.З ст. 228.1 УК РФ на ч.З ст. 30 п. «г» ч.З ст. 228.1 УК РФ и за каждый из четырех сбытов наркотических средств назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы;

- по совокупности преступлений на основании ч.З ст. 69 УК РФ, предусмотренных по ч.З ст. 30, п. «г» ч.З ст. 228.1 УК РФ за четыре преступления и по ч.2 ст. 228 УК РФ за три преступления наказание, назначено в виде 9 лет лишения свободы;

- по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 31 января 2006 года и назначено наказание в виде 10 лишения свободы.

В надзорной жалобе Кагиров С.С. просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений в связи с необоснованным осуждением, считает, что суд взял за основу приговора недопустимые доказательства, в частности, доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Кагирова С.С. в совершенных им преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.

В судебном заседании исследовались только допустимые доказательства, в том числе результаты оперативно розыскных мероприятий.

Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

При этом из дела усматривается, что проведенными оперативно-розыскными мероприятиями права Кагирова не нарушены.

В то же время состоявшиеся по данному делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст. 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно п.1 ч.1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способов его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий.

Как следует из постановления о привлечении Кагирова С. С. в качестве обвиняемого, обвинительного заключения, а также приговора, Кагиров С.С. приобрел наркотическое средство каннабис /марихуану/ массой высушенного вещества 386,65 грамма, 297,6 грамма и 905,05 грамма при неустановленных следствием обстоятельствах.

В материалах дела также не содержится данных о времени, месте, способе и других обстоятельствах приобретения Кагировым С.С. указанных наркотических средств.

13 января 2006 года вышеуказанные наркотические средства были изъяты в домовладении Кагирова С.С. и в домовладениях [скрыто] и К-1

[скрыто]., где Кагиров незаконно их хранил.

Судом установлено, что умысел осужденного был направлен на хранение наркотических средств без цели их сбыта.

Поскольку обстоятельства приобретения Кагировым наркотических средств - каннабиса /марихуаны/ массой высушенного вещества 386,65 грамма, 297,6 грамма и 905,05 грамма не установлены и в приговоре не приведены, осуждение Кагирова за незаконное приобретение указанных наркотических средств подлежит исключению из приговора.

Помимо этого, судом установлено наличие у Кагирова единого умысла на хранение указанных наркотических средств.

При таких данных все действия Кагирова, по хранению наркотических средств - каннабиса /марихуаны/ массой высушенного вещества 386,65 грамма, 297,6 грамма и 905,05 грамма следует квалифицировать по одной ст. 228 ч. 2 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Кагирову С.С. наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание Кагирову С.С. по ст. ст. 228 ч. 2 УК РФ, а также по совокупности совершенных им преступлений, назначается судебной коллегией в соот-

ветствии со ст. ст. 60, 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ, с учетом приведенных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Татарского районного суда Новосибирской области от 8 июня 2006 года и постановление президиума Новосибирского областного суда от 12 января 2007 года в отношении Кагирова [скрыто] изменить.

Исключить из ст. 228 ч. 2 УК РФ осуждение Кагирова С.С. в части незаконного приобретения наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой высушенного вещества 386,65 грамма, 297,6 грамма и 905,05 грамма.

Переквалифицировать все действия Кагирова С.С. по незаконному хранению указанного наркотического средства со ст. ст. 228 ч. 2, 228 ч. 2, 228 ч. 2 УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в отношении наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой высушенного вещества 386,65 грамма, 297,6 грамма и 905,05 грамма) по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г», 228 ч. 2 УК РФ назначить Кагирову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору суда от 31 января 2006 года окончательно, по совокупности преступлений назначить Кагирову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Татарского районного суда Новосибирской области от 8 июня 2006 года и постановление президиума Новосибирского областного суда от 12 января 2007 года в отношении Кагирова С.С. оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного Кагирова С.С. - без удовлетворения.