Дело № 67-Д08-38

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 января 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Кондратов Петр Емельянович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 67-Д08-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 13 января 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лаврова Н.Г.,
судей Батхиева Р.Х. и Кондратова П.Е.

рассмотрела 13 января 2009 года надзорную жалобу защитника осужденного Чернова Н.М. - адвоката Строкатовой (Батяевой) Н.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 июня 2005 года, кассационное определение Новосибирского областного суда от 26 сентября 2005 и постановление президиума Новосибирского областного суда от 2 ноября 2007 года.

По приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 июня 2005 года ЧЕРНОВ Н М , , осужден к лишению свободы: по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ - на 7 лет, по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ - на 7 лет, по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ - на 7 лет 6 месяцев, по ч. 1 ст. 222 УК РФ - на 2 года, по ч. 2 ст. 174-1 УК РФ - на 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений 2 Чернову Н.М. назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено также обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу 2 автомобиля « », регистрационные знаки и , техпаспорта, свидетельства о регистрации транспортных средств, ключи с пультами, газонокосилку « », барную стойку, кухонный гарнитур, электроплиту « », домовладение по адресу: , Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 26 сентября 2005 года из приговора исключено излишне назначенное Чернову Н.М. наказание по ч.

1 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы и постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ с учетом ранее назначенного наказания за такие же действия (по фактам приготовления для сбыта наркотических средств, перевозимых Черновым Н.М. в автомобиле, а также хранящихся в жилищах его и его близких) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 228, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 174-1 УК РФ, Чернову Н.М. назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 2 ноября 2007 года надзорная жалоба адвоката Строкатовой (Батяевой) НН.

отклонена, приговор и кассационное определение в отношении Чернова Н.М. оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е. и мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей надзорную жалобу удовлетворить, а приговор и последующие судебные решения в отношении Чернова Н.М. изменить, судебная коллегия

установила:

С учетом изменений, внесенных в приговор, Чернов Н.М. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, в незаконных приобретении и хранении основных частей оружия и боеприпасов, в легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных в результате совершения им преступлений, путем осуществления с ними финансовых операций и других сделок в крупных размерах. 3 В надзорной жалобе адвокат Строкатова (Батяева) НН .

оспаривает законность и обоснованность приговора в части осуждения Чернова Н.М. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 174- 1 УК РФ. При этом она ссылается на то, что согласно диспозиции данной статьи уголовного закона указанное преступление возможно только в совокупности с другими преступлениями, виновность лица в совершении которых должна быть установлена приговором суда; между тем приговором не установлено фактов совершения осужденным каких-либо преступлений, которые позволили бы ему получить, а затем легализовать доход в размере рубля. Те же преступления, за совершение которых он был осужден, не позволяли получить такой доход. Также в надзорной жалобе обращается внимание на неправомерность вменения в вину Чернову Н.М. действий по приобретению домовладения, имевших место до 1 февраля 2002 года, т.е. до введения в действие ст. 174-1 УК РФ, устанавливающей ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления. Кроме того, указывается, что приобретение земельного участка и строительство на нем дома осуществлялись на законных основаниях - на средства отца Чернова Н.М. Ч ., на деньги, полученные от продажи родительской квартиры и заработанные в результате легальной коммерческой деятельности. Исходя из изложенного, адвокат просит внести изменения в приговор и последующие судебные решения по уголовному делу, исключив излишне назначенное Чернову Н.М. наказание по ч. 2 ст. 174-1 УК РФ, снизив общий размер наказания и исключив указание об обращении в доход государства домовладения, автомобилей, иного имущества осужденного.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Чернова Н.М. в сбыте наркотического средства - героина в крупном размере, в приготовлении к сбыту наркотического средства - героина в особо крупном размере, а также в незаконных приобретении и хранении основных частей (магазинов от пистолета ПМ и автомата Калашникова) и боеприпасов основанными на законе и исследованных в судебном заседании доказательствах. Юридическая квалификация указанных действий осужденного соответствует нормам уголовного закона.

Вместе с тем судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению доводы надзорной жалобы адвоката Строкатовой (Батяевой) Н.Н. о наличии оснований для внесения в приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 июня 2005 года и последующие судебные решения по данному уголовному делу изменений в части, касающейся осуждения Чернова Н.М. по ч. 2 ст. 174.1 УК РФ.

Согласно статье 174.1 УК РФ, устанавливающей ответственность за 4 легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, о наличии состава данного преступления может идти речь лишь при условии, что легализуемые лицом денежные средства или иное имущество были получены в результате совершения им ранее какого-либо конкретного преступления (или преступлений).

Между тем применительно к Чернову Н.М. такого рода данные отсутствуют. По настоящему уголовному делу он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ и не принесших ему никакого дохода, а также преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ, в результате совершения которого им было получено рублей. Сведений об осуждении Чернова Н.М. по каким-либо другим уголовным делам за совершение преступлений, которые принесли ему доход в сумме рубль, в материалах данного дела не имеется.

Сделанный в приговоре вывод о том, что указанная сумма денежных средств, на которую им были приобретены домовладение, 2 автомобиля и другое имущество, была получена осужденным в результате осуществляемой им с января 2001 года по 28 февраля 2004 года преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, носит абстрактный характер и не подтверждается достаточной совокупностью доказательств. Какие-либо конкретные обвинения в осуществлении такой деятельности (помимо двух инкриминируемых ему по настоящему делу фактов сбыта и приготовления к сбыту наркотического средства) против Чернова Н.М. не выдвигались.

Вместе с тем из материалов уголовного дела усматривается, что в мае 1998 года Ч . (отцу осужденного) был выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками в , в 2002 году строительство завершено и 28 февраля 2002 года на домовладение стоимостью рублей собственнику Ч выдан технический паспорт; автомобили стоимостью и рублей приобретены, по документам, П данской женой Чернова Н.М.) в мае и августе 2003 го ехника и иное имущество на общую сумму рублей куплены не ранее мая 2002 года ( т. 3 л.д.114-118, 127-128; т. -72).

Указанные факты признаны установленными в приговоре суда.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что денежная сумма в размере рубля получена Черновым Н.М. в результате преступной деятельности, следует признать не соответствующим положениям ст. 49 Конституции РФ, ст. ст. 14, 302 УПК РФ, согласно которым обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда; неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется при условии, что в ходе судебного 5 разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Исходя из положений ст. 174.1 УК РФ и ст. 3 ФЗ от 7 августа 2001 года «О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма», легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, предполагает наличие у виновного цели придания правомерного вида владению, пользованию или распоряжению этими денежными средствами или иным имуществом с тем, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно скрывалось незаконное происхождение доходов.

Между тем исследованными в судебном заседании доказательствами не подтверждается, что финансовые операции и другие сделки с денежными средствами и иным имуществом совершались Черновым Н.М. в целях придания правомерного вида владению, пользованию или распоряжению ими. Из материалов уголовного дела не следует ни то, что приобретение домовладения, автомобилей и иных материальных ценностей в данном случае осуществлялось в качестве средства скрыть незаконное происхождения денег, придав им вид законного дохода, ни то, что до приобретения им указанных ценностей Черновым Н.М. совершались какие-либо действия по приданию денежным средствам вида законного дохода.

С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия не усматривает оснований для вывода о наличии в действиях Чернова Н.М. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, и полагает уголовное дело в этой части подлежащим прекращению.

Соответственно, из приговора подлежит исключению указание об обращении в доход государства домовладения, автомобилей и иного имущества, приобщенного к уголовному делу в качестве вещественных доказательств в связи с обвинением Чернова Н.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 174.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Надзорную жалобу защитника Чернова Н.М. - адвоката Строкатовой (Батяевой) Н.Н. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 июня 2005 года, кассационное определение Новосибирского областного суда от 26 сентября 2005 и постановление президиума Новосибирского областного суда от 2 ноября 2007 года в отношении Чернова Н М в 6 части осуждения его по ч. 2 ст. 174-1 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части прекратить за отсутствием состава преступления.

Эти же судебные решения изменить - на основании ч. 3 ст. 69 УК назначить Чернову Н.М. по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 228, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора и последующих судебных решений указание об обращении в доход государства 2 автомобилей « », регистрационных знаков и техпаспортов, свидетельств о регистрации транспортных средств, ключей с пультами, газонокосилки « », барной стойки, кухонного гарнитура, электроплиты « », домовладения по адресу:. В остальном указанные судебные решения в отношении Чернова Н.М. оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 67-Д08-38

УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 174.1. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 7
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх