Дело № 67-О09-16

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №67-О09-16

от 4 марта 2009 года

в составе:

рассмотрела в судебном заседании 4 марта 2009 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора на приговор Новосибирского областного суда от 25 декабря 2008 года, по которому

осужден к лишению свободы: по ч.2 ст. 162 УК РФ по каждому из эпизодов от 3 и от 7 июля 2008 года на 9 лет; по ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет, а на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 16 лет в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осуждены Вострецов А.Б. и Дергач Е.В., на приговор в отношении которых кассационных представления и жалоб не принесено.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., выступление прокурора Телеше-вой-Курицкой H.A., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

установила:

о приговору суда Вострецов В. признан виновным: в нападении на с [скрыто] _

[скрыто] в целях хищения имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в каче-

стве оружия, совершенном 3 июля 2008 года группой лиц по предварительному сговору; в нападении на [скрыто]в целях хищения имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и в пособничестве в умышленном причинении смерти [скрыто]сопряженном с

разбоем, совершенных 7 июля 2008 года.

Эти преступления совершены в [скрыто] при обстоятельствах, из-

ложенных в приговоре.

В судебном заседании Вострецов В. вину признал частично.

В кассационном представлении прокурора поставлен вопрос о снижении наказания Вострецову В. по тем основаниям, что в ходе судебного следствия исследовалась явка с повинной Вострецова В. по эпизоду от 3 июля 2008 года, которой никакой оценки не дано и она не признана смягчающим наказание обстоятельством. Что касается активного способствования Вострецова В. в раскрытии преступления, то в чем оно выразилось из приговора не ясно. Поскольку в отношении Вострецова В. отягчающих наказание обстоятельств не установлено, суд был не вправе назначать ему по обоим эпизодам, квалифицированным ч.2 ст. 162 УК РФ, наказание, превышающее 7 лет и 6 месяцев.

Проверив дело, обсудив доводы прокурора, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит их убедительными.

Вывод суда о виновности Вострецова В. в разбойных нападениях и пособничестве в убийстве соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, в частности, показаниях самого осужденного Вострецова В., а также осужденных по делу Вострецова А. и Дергача, данных ими на следствии и в судеб-

ном заседании по обстоятельствам совершения вышеназванных преступлений, участником которых являлся Вострецов В., показаниях потерпевшей [скрыто] о разбойном нападении на нее с участием Вострецова В., протоколе опознания [скрыто]

[скрыто] Вострецова В., заключении эксперта о причинах смерти [скрыто] а также

и других доказательствах, подробно изложенных в приговоре, которым дана соответствующая оценка.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Вострецова В. виновным в совершении преступлений, и дав содеянному им правильную юридическую оценку.

Что касается наказания, назначенного Вострецову В. по каждому из эпизодов, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ, то судебная коллегия соглашается с доводами прокурора.

Как следует из протокола судебного заседания явка с повинной Вострецова

В. по эпизоду нападения на [скрыто] была предметом исследования при судебном разбирательстве. Однако, вопреки требованиям закона, она никакого суждения в приговоре не получила, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учтена не была.

Указанная явка с повинной, наряду с активным способствованием Вострецо-ва В. расследованию преступлений ( данное обстоятельство признано судом смягчающим), при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, являлись основанием для назначения Вострецову В. наказания по каждому из эпизодов, квалифицированных по ч.2 ст. 162 УК РФ, не превышающего 7 лет и 6 месяцев, чего судом сделано не было.

При таких данных в приговор суда следует внести соответствующие изменения, с назначением Вострецову В. по совокупности преступлений более мягкого наказания, чем определено судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новосибирского областного суда от 25 декабря 2008 года в отно-

шении Вострецова

[скрыто] изменить: признать явку с повинной

Вострецова В.Б. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Наказание, назначенное Вострецову В.Б. по каждому из эпизодов ( от 3 и от 7 июля 2008 года), квалифицированных ч.2 ст. 162 УК РФ снизить до 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.2 УК РФ ( по эпизоду от 3 июля 2008 года), 162 ч.2 УК РФ ( по эпизоду от 7 июля 2008 года) и 33 ч.5, 105 ч.2 п. «з» УК РФ, окончательно назначить Вострецову В.Б. 15 (пятнадцать) лет 6 ( шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление- без удовлетворения.

Председательствующий