Если у Вас нет судимости, то это не Ваше достоинство, а наша недоработка (судейская поговорка)
| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 20 июля 2010 г., Определение |
| Инстанция | Судебная коллегия по уголовным делам, кассация |
| Категория | Уголовные дела |
| Докладчик | Кузнецов Валентин Васильевич |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Отрицательное решение
|
Дело №67-О10-50
от 20 июля 2010 года
председательствующего Кузнецова В.В.
при секретаре Красавиной А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Борисова A.A. на приговор Новосибирского областного суда от 26 апреля 2010 года, по которому
Борисов А
осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 16 лет в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кузнецова В.В., выслушав осужденного Борисова A.A., поддержавшего свою жалобу, адвоката Лунина Д.М., просившего учесть все смягчающие наказание обстоятельства и смягчить назначенное Борисову A.A. наказание, прокурора Телешевой-Курицкой H.A. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
Борисов признан в убийстве 3 декабря 2009 года [скрыто] двух лиц [скрыто]
с возникшими
неприязненными отношениями, и [скрыто] I, в связи с выполнением тем общественного долга
В кассационной жалобе осужденный Борисов A.A. указывает о несогласии с назначенным ему наказанием, поскольку в содеянном
раскаивается, вину полностью признал, молод - ему исполнилось только 19 лет. Просит о смягчении наказания.
Государственный обвинитель Гусева И.В. считает, что при назначении наказания Борисову суд учел все смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного, наказание является справедливым, в связи с чем просит жалобу Борисова оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Оснований для признания несправедливым постановленного в отношении Борисова приговора не имеется.
Доводу адвоката Лунина Д.М. о необходимости признания смягчающим наказание Борисова A.A. совершение им преступления впервые не могут быть удовлетворены, так как в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается совершение впервые преступление небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, и хотя судимость Борисова A.A. за ранее совершенное им преступление погашена, совершенное Борисовым A.A. убийство двух лиц в силу ст. 15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям, а содеянное не явилось следствием случайного стечения обстоятельств.
Как видно из приговора, суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный, а именно: молодой возраст, раскаяние в содеянном, признание вины и явку с повинной. Наказание назначено ему в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 105 УКРФ, и как по виду, так и по размеру не является чрезмерно суровым, в связи с чем судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
приговор Новосибирского областного суда от 26 апреля 2010 года в отношении Борисова ^1
оставить без изменения, а
кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательств; судьи
| УК РФ | Статья 105. Убийство |
| УК РФ | Статья 15. Категории преступлений |
| УК РФ | Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание |
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов