Дело № 67-О12-48

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 67-О12-48

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ховри- на В.Ю. на приговор Новосибирского областного суда от 13 апреля 2012 года, которым Ховрин В Ю не- судимый, осужден по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 16 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, в виде запрета на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного муниципального органа, а также выезда за пределы соответствующего муниципального образования, с установлением обязанности являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы.

Судом разрешен гражданский иск потерпевшей Ф Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства дела, выслушав адвоката Кабалоеву В.М., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ховрин В.Ю. признан виновным в том, что умышленно с особой жестокостью лишил жизни Ф - года рождения.

Преступление совершено в ноябре 2011 года в селе района области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ховрин В.Ю. вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Ховрин В.Ю.,не оспаривая квалификацию своих действия, просит отменить приговор, поскольку в судебном заседании не учитывались смягчающие его вину обстоятельства.

В возражениях государственный обвинитель Морковина М.Е. считает доводы жалобы не состоятельными, просит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Ховрина В.Ю. в совершении вмененного ему преступления основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре и никем не оспаривается.

Доводы жалобы осужденного Ховрина В.Ю. о том, что суд не учел смягчающие его вину обстоятельства, являются не состоятельными, поскольку суд, при назначении осужденному наказания, учел как смягчающие обстоятельства его явку с повинной, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, а также принятие им мер по оказанию помощи потерпевшей после совершения преступления.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой. В основу приговора положены только те доказательства, которые получены с соблюдением требований УПК РФ.

Действия Ховрина В.Ю. квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному суд также учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела и данные характеризующие его личность.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

определила:

приговор Новосибирского областного суда от 13 апреля 2012 года в отношении Ховрина В Ю оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.