Дело № 67-О12-69

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 67-О12-69

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании о т 24 октября 201 2 год а дел о по касса - ционным жалобам осужденных Толибов а У.С. , Вяткиной Е.С , Вахринев а А.С., Синягина Д.В., адвокатов Андреевой Н.М. , Иванова В.Н. на пригово р Новосибирского областног о суд а от 29 мая 2012 года, которы м Толибов У С суди м 30.08.200 5 г . п о ст.ст. 3 0 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б», 228 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы , осужден к лишению свободы : п о ч. 1 ст.30 , п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К РФ (п о эпизод у №1 ) н а 1 0 лет с о штрафом в размере 1000 0 руб. ; по ч. 1 ст .

30, п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о эпизод у №2 ) н а 9 ле т 6 месяце в с о штрафом в размер е 1000 0 руб. ; п о ч. 1 ст.30 , п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (по эпизод у №3 ) н а 9 ле т 6 месяце в с о штрафо м в размер е 1000 0 руб. ; п о ч.1 ст.30 , п. «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф ( по эпизоду №4 ) н а 9 лет 6 месяце в со штрафом в размере 1000 0 руб.; по ч.1 ст.30 , п. «а,г» ч.З ст . 228-1 У К Р Ф (по эпизоду №5 ) н а 1 0 лет с о штрафо м в размере 1000 0 руб.; п о ч. 1 ст . 30, п. «г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф н а 9 лет с о штрафом в размере 1000 0 руб . (Вс е совершенные преступлени я квалифицирован ы в редакци и Федеральног о закона от 1 9 мая 2010 года № 87-ФЗ) .

На основани и ч. 2 ст . 6 9 У К Р Ф п о совокупност и преступлени й пу - тем частичног о сложени я окончательн о Толибов у У.С . назначен о 1 5 ле т 2 лишения свободы в исправительной колони и особог о режима с о штрафо м в размере 5000 0 рублей.

Вахринев А С суди м 25.12.200 7 г . п о ч. З ст . 30 , п . «а,б » ч. 2 ст .

228-1, ч. 1 ст . 30 , п. «г » ч. З ст . 228-1 , ч. 1 ст . 228 У К Р Ф к 9 годам 1 месяцу лишения свободы , осужден к лишени ю свободы : п о п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о эпизоду №6 ) н а 1 0 лет с о штрафо м в размер е 1000 0 руб. ; п о ч. 1 ст . 30 , п .

«а,г» ч.З ст . 228-1 У К РФ (п о эпизоду №7 ) на 9 лет со штрафом в размер е 10000 руб.; по ч.1 ст . 30, п. «г» ч.З ст . 228-1 УК РФ н а 9 лет с о штрафом в размере 1000 0 руб. ; п о п . «г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф н а 9 ле т 6 месяце в с о штрафом в размер е 1000 0 руб . (Вс е совершенны е преступлени я квалифи - цированы в редакции Федеральног о закон а от 1 9 мая 2010 года №87-ФЗ).

На основании ст . 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлени й путе м частичного сложени я Вахринев у А.С . назначен о 1 2 лет лишени я свобод ы со штрафом в размере 30000 руб.

В сил у ст . 70 УК РФ по совокупности приговоро в окончательн о Вах - риневу А.С. назначено 1 5 лет лишения свободы в исправительной колони и особого режима со штрафом в размере 3000 0 рублей.

Синягин Д В судим : 09.02.200 4 г . п о ст . 16 1 ч. 2 п . «а,г » У К РФ к 3 года м лишени я свобод ы условн о с испытательным сроко м 2 года ; 14.06.2007 г . по ст. 15 9 ч.2 УК РФ с применением ст . 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 19.11.200 7 г . по ст.30 ч.З, 228-1 ч. 2 п. «б» УК Р Ф с применением ст . 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы , осужден к лишению свободы: п о ч. 1 ст . 30, п. «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К РФ(по эпизод у №1) н а 1 0 лет с о штрафом в размере 1000 0 руб.; по п . «а,г » ч.З ст . 228-1 У К РФ (п о эпизоду №6 ) н а 9 лет с о штрафом в размере 1000 0 руб.; п о ч. 1 ст . 30 , п. «б » ч. 2 ст . 228- 1 У К Р Ф н а 5 лет 6 месяце в с о штра - фом в размере 500 0 руб . (Вс е совершенны е преступлени я квалифицирова - ны в редакции Федеральног о закон а от 1 9 мая 2010 года №87-ФЗ).

На основании ст . 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлени й путе м частичного сложени я назначен о 1 2 ле т лишени я свобод ы с о штрафо м в размере 20000 руб.

В сил у ст . 7 0 УК Р Ф п о совокупност и приговоро в окончательн о Си - нягину Д.В . назначено 1 2 лет 1 месяц лишени я свобод ы в исправительно й колонии особог о режима с о штрафом в размере 20000 рублей.

Вяткина Е С несудимая , осуждена к лишению свободы: п о ч.1 ст . 30, п. «а,г» ч. З ст . 228-1 У К РФ (по эпизоду №1) на 8 лет с о штрафом в размере 800 0 руб.; по ч.1 ст . 30, 3 п. «а,г » ч. З ст . 228-1 У К Р Ф (п о эпизод у №2 ) н а 8 лет с о штрафом в раз- мере 800 0 руб.; по ч.1 ст . 30 , п. «а,г » ч. З ст . 228-1 У К РФ (п о эпизоду №5 ) на 8 ле т 6 месяце в с о штрафо м в размер е 1000 0 руб . ( Вс е совершенны е преступления квалифицирован ы в редакци и Федеральног о закон а о т 1 9 мая 2010 года №87-ФЗ).

На основании ст . 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлени й путе м поглощения мене е строгог о наказани я боле е строги м окончательн о Вятки - ной Е.С . назначен о 8 ле т 6 месяце в лишени я свобод ы в исправительно й колонии общег о режима со штрафом в размере 1000 0 рублей.

Козлянская И С несудимая , осуждена п о ч.1 ст . 30 , п. «а,г » ч. З ст . 228-1 У К Р Ф ( в редакции Фе - дерального закон а о т 1 9 мая 201 0 год а №87-ФЗ ) с применением ст . 6 4 У К РФ к 5 года м лишени я свобод ы с о штрафо м в размер е 800 0 рубле й в ис - правительной колони и общего режима .

Цивилева Я В несудимая , осуждена п о ч.1 ст . 30, п. «а,г» ч. З ст . 228-1 У К РФ ( в редакции Фе - дерального закон а о т 1 9 мая 201 0 год а №87-ФЗ ) с применением ст . 6 4 У К РФ к 5 годам лишени я свобод ы а исправительной колони и общег о режим а со штрафом в размере 800 0 рублей.

Фоменко Л В несудимая , осуждена к лишени ю свобод ы с применение м ст . 6 4 У К РФ : п о ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч.З ст . 228-1 У К Р Ф ( в редакции Федеральног о закон а о т 1 9 мая 201 0 год а №87-ФЗ ) (п о эпизод у №7 ) к 5 года м лишени я свобод ы с о штрафом в размере 800 0 рублей, п о п . «а,г» ч . 3 ст. 228- 1 У К Р Ф ( в редак - ции Федеральног о закон а о т 1 9 мая 201 0 год а №87-ФЗ) (п о эпизод у №6 ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с о штрафом в размере 800 0 рублей .

На основании ст . 6 9 ч.З У К Р Ф п о совокупност и преступлени й окон - чательно Фоменк о Л.В . назначен о 6 ле т лишени я свобод ы в исправитель - ной колонии общег о режима с о штрафом в размере 1200 0 рублей .

В отношении Козлянско й И.С. , Цивилево й Я.В . и Фоменко Л.В . кас - сационные жалоб ы и представление н е принесены и дело рассматриваетс я в порядке ст . 360 УПК РФ.

По настоящему приговор у оправданы : Толибов У.С . по ч. 1 ст . 21 0 У К РФ, Вахринев А.С , Синяги н Д.В. , Вяткина Е.С , Козлянска я И.С. , Цивилев а Я.В . и Фоменко Л.В . - п о 4 4.2 ст . 210 У К РФ з а отсутствием в их действиях составо в преступлений , на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

Толибов У .С. п о обвинени ю в совершени и преступлений , преду - смотренных: п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К РФ(п о эпизод у №6) ; ч. 1 ст . 30 , п .

«а,г» ч.З ст . 228-1 УК РФ (по эпизоду №7); п. «а,г» ч.З ст . 228-1 У К РФ ( по незаконному сбыт у наркотически х средст в М ); ч. 1 ст . 30 , п . «а » 4.3 ст . 228- 1 У К Р Ф (п о приготовлени ю к незаконном у сбыт у наркотиче - ских средств , изъятых пр и осмотр е спальног о мест а Синягина) ; ч. 1 ст . 30 , п. «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о приготовлению к незаконному сбыт у нар - котических средств , изъятых пр и осмотр е спальног о мест а Вахринева ) - з а его непричастность ю к совершени ю данны х преступлений , н а основани и п.2 ч.2 ст . 302 УПК РФ.

Вахринев А.С . п о обвинени ю в совершени и преступлений , преду - смотренных: п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о эпизод у №1) ; п . «а,г » ч. З ст .

228-1 У К Р Ф (п о эпизод у №2) ; ч. 1 ст . 30 , п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о эпизоду №3) ; ч. 1 ст . 3 0 п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о эпизод у №4) ; ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч.З ст . 228-1 УК РФ (по эпизоду №5); чЛ ст . 30, п. «а» ч.З ст .

228-1 У К Р Ф ( п о приготовлени ю к незаконном у сбыт у наркотически х средств, изъятых пр и осмотре спальног о мест а Синягина ) - з а его неприча - стностью к совершению данных преступлени й н а основании п. 2 ч. 2 ст . 30 2 УПК РФ.

Синягин Д.В . п о обвинени ю в совершени и преступлений , преду - смотренных: п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о эпизод у №2) ; ч Л ст.30 , п .

«а,г» ч. З ст . 228-1 У К РФ (п о эпизод у №3); чЛ ст . 30 , п. «а,г » ч. З ст . 228- 1 УК РФ (п о эпизоду №4); чЛ ст . 30, п. «а,г» ч. З ст . 228-1 У К РФ ( по эпизо- ду №5); чЛ ст.30 , п. «а,г» ч.З ст . 228-1 УК РФ (по эпизоду №7); п. «а,г» ч. З ст. 228- 1 У К Р Ф ( по незаконному сбыт у наркотически х средст в М ) - з а ег о непричастность ю к совершени ю данны х преступлени й н а ос - новании п. 2 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

Вяткина Е .С. п о обвинени ю в совершени и преступлений , преду - смотренных: ч Л ст . 30 , п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф ( по эпизод у №3) ; чЛ ст. 30 , п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о эпизоду №4) ; п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 УК Р Ф ( по незаконному сбыт у наркотически х средст в М ) - з а е ё непричастностью к совершени ю данны х преступлени й н а основани и п. 2 ч.2 ст . 302 УПК РФ.

Козлянская И.С . по обвинению в совершении преступлений , преду - смотренных: п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о эпизод у №1) , п о п . «а,г » ч. З ст. 228-1 У К РФ (по эпизоду №2), чЛ ст . 30, п. «а,г» ч.З ст.228- 1 У К РФ (по эпизоду №3), п. «а,г» ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (по незаконному сбыт у наркоти - ческих средст в М ) - з а её непричастностью к совершению данны х преступлений н а основании п. 2 ч.2 ст . 302 УПК РФ.

Цивилева Я.В . п о обвинени ю в совершени и преступлений , преду - смотренных: п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о эпизод у №1) , п . «а,г » ч. З ст .

228-1 У К РФ (п о эпизод у №2), п. «а,г» ч. З ст . 228- 1 У К РФ (п о незаконно - му сбыт у наркотически х средст в М ) - з а е ё непричастность ю к совершению данных преступлени й н а основании п. 2 ч.2 ст . 302 УПК РФ. 5 Фоменко Л.В . п о обвинени ю в совершени и преступлений , преду - смотренных: п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о эпизод у №1) ; п . «а,г » ч. З ст .

228-1 У К Р Ф (п о эпизод у №2) ; ч. 1 ст . 30 , п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о эпизоду №3) ; ч. 1 ст . 3 0 п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о эпизод у №4) ; ч. 1 ст. 30 , п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о эпизод у №5) ; п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 УК Р Ф ( по незаконному сбыт у наркотически х средст в М ) - з а е ё непричастностью к совершени ю данны х преступлени й н а основани и п. 2 ч.2 ст . 302 УПК РФ.

Заслушав докла д судь и Галиуллин а З.Ф. , объяснени я осужденны х Толибова У.С. , Вахринева А.С, Синягина Д.В., Вяткиной Е.С, в их защит у адвокатов Панфилово й И.К. , Захарово й Ю.Е. , Кабалоевой В.М . и Бицаев а В.М., поддержавши х довод ы кассационны х жалоб , а такж е просивши х признать з а частичн о оправданным и прав о н а реабилитацию , и мнени е прокурора Телешевой-Курицко й Н.А. , полагавше й пригово р изменить , признать з а осужденными , частичн о оправданным и п о некоторы м эпизо - дам обвинений , прав о н а реабилитацию , а в остальном пригово р оставит ь без изменения, судебна я коллеги я

установила:

Толибов У.С , Вахрине в А.С , Синяги н Д.В. , Вяткин а Е.С , Коз - лянская И.С , Цивилев а Я.В . и Фоменк о Л.В . признан ы виновным и в том, чт о они , действу я организованно й группой , в разны х составах , со - вершили ря д приготовлени й к незаконному сбыт у наркотически х средств , в особо крупном размере .

Вахринев А.С, Синягин Д.В. и Фоменко Л.В. в составе организо - ванной групп ы совершил и незаконны й сбы т наркотически х средст в лиц у под псевдонимом «Л в особо крупном размере .

Вахринев А.С . группой ли ц п о предварительном у сговор у с неуста - новленным лицо м соверши л незаконны й сбы т наркотически х средст в М в особо крупном размере .

Синягин Д.В. совершил приготовлени е к незаконному сбыт у нарко - тического средства , изъятог о пр и осмотр е ег о спальног о мест а в в крупном размере .

Вахринев А.С . соверши л приготовлени е к незаконному сбыт у нар - котических средств , изъяты х пр и осмотр е ег о спальног о мест а в в особо крупном размере .

Толибов У.С . совершил приготовлени е к незаконному сбыт у нарко - тических средств , изъяты х пр и осмотр е ег о спального ь мест а в в особо крупном размере .

Преступления совершен ы в 201 0 г . в г . и области пр и обстоятельствах, изложенных в приговоре .

В судебно м заседани и осужденны е Толибов , Вахринев , Синягин , Вяткина, Козлянская , Цивилева и Фоменко вину признал и частично . 6 В кассационных жалоба х (основных и дополнениях к ним): осужденный Толибо в У.С . указывает , чт о ег о вин а в совершени и преступлений п о 4 , 5, 6 эпизодам н е доказана . Полагает , чт о пр и задержа - нии Козлянско й у не е н е могл о быт ь наркотическо е средство , а обнару - женные п о мест у жительств а Вяткино й и н а ег о спально м мест е в наркотические средств а был и подброшен ы сотрудникам и полиции . П о ос - тальным эпизода м вин у признает , раскаиваетс я в содеянном , и проси т смягчить наказание ; адвокат Андреева Н.М . проси т пригово р суд а в отношении Толибо - ва отменит ь и дел о производство м прекратить . Подробн о анализиру я до - казательства п о каждому эпизод у обвинения , адвока т утверждает , чт о он и не доказываю т предъявленно е Толибов у обвинение . Выво д суд а о винов - ности Толибов а основа н н а показания х свидетеле й ( в основно м оператив - ных работников ) , заинтересованных в исходе дела , а другие доказательст - ва н е подтверждаю т вин у осужденног о в организации сбыт а наркотиков , в том числ е в г . и являютс я предположением . Одновре - менно адвока т ссылаетс я н а суровость назначенного Толибов у наказания ; осужденный Вахрине в А.С . проси т учесть , чт о о н вин у призна л полностью, раскаялс я в содеянном , ег о состояни е здоровья , сложившеес я тяжелое материально е положение , п о большинству эпизодо в он оправдан и смягчить ем у наказание , ка к з а каждо е преступление , та к и п о совокупно - сти преступлени й и приговоров . Изменит ь такж е ви д рецидив а и ви д ис - правительной колони и н а боле е мягкий , гд е о н долже н отбыват ь наказа - ние; осужденный Синяги н Д.В. считае т пригово р суд а незаконным и не- обоснованным. Утверждает , чт о ег о вин а п о эпизод у № 6 (сбыт у наркоти - ческих средст в свидетел ю по д псевдонимо м «Л ») н е доказана . С эти м лицом о н п о телефону н е разговаривал, а делал эт о осужденный Вахринев .

По делу образцы ег о голоса не отбирались, фонографическа я экспертиз а н е проводилась. Полагает , чт о свидетел ь «Л ег о оговорила . Проси т ис - ключить и з приговор а это т эпизо д обвинения . Считает , чт о п о эпизод у об - наружения н а его спальном мест е в наркотических средств , его дей- ствия неправильн о судом квалифицированы ка к приготовление к их сбыту .

Данное наркотическо е средств о о н храни л дл я личног о потребления , та к как о н являетс я наркозависимы м лицом , чт о подтверждаетс я выводам и различных экспертиз . Поэтом у ег о действи я п о этом у эпизод у следуе т пе - реквалифицировать н а ч. 1 ст.22 8 У К РФ . Проси т признат ь в качеств е об - стоятельств, смягчающи х наказание : частично е признани е вины , ег о со - стояние здоровья , оправдани е ег о п о ст . 21 0 ч. 2 У К Р Ф и ещё п о 6 престу - плениям, связанны м с незаконны м оборото м наркотически х средств . Ис - ключить и з приговор а ка к обстоятельство , отягчающе е наказание , «особ о активная рол ь в совершени и преступлений » и смягчит ь назначенно е ем у наказание; 7 осужденная Вяткин а Е.С . проси т учесть , чт о он а ране е н е судима , вину признал а частично , характеризуетс я положительно , н а е е иждивени и находится несовершеннолетни й ребенок , которог о он а воспитывае т одна , плохое состояни е здоровь я её , матер и и смягчит ь назначенно е е й наказа - ние с применением ст . 64 УК РФ; адвокат Иванов В.Н. проси т приговор в части осуждения Вяткино й Е.С. по ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч.З ст . 228-1 УК РФ (по эпизоду №5 ) отменит ь и дело прекратит ь н а основани и п. 1 ч. 1 ст . 2 7 УП К Р Ф з а е ё непричастно - стью к совершени ю данног о преступления , та к ка к достоверны х доказа - тельств е ё вин ы в дел е н е имеется . Переквалифицироват ь действи я осуж - денной Вяткиной ( п о эпизод у №1 ) с ч.1 ст . 30, п. «а,г» ч.З ст . 228-1 УК Р Ф на ч.5 ст . 33, ст. 228 ч.2 УК РФ, так как она способствовала в приобретени и героина Толибову , а не готовилас ь к его сбыту. По эпизод у № 2 проси т пе - реквалифицировать действи я Вяткино й с ч. 1 ст . 30 , п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 УК Р Ф н а ч.5 ст.ЗЗ , п. «г » ч. З ст.228- 1 У К РФ , так ка к Вяткин а выполнял а посреднические функци и в интереса х сбытчик а Толибова . Проси т учест ь все смягчающие обстоятельств а п о делу и назначить Вяткиной наказани е с применением ст . 64 УК РФ.

В возражени и н а кассационны е жалоб ы государственны й обвини - тель Бабкин А.В. просит приговор суд а оставить бе з изменения .

Проверив материал ы дела , обсуди в довод ы кассационны х жалоб , Судебная коллеги я находит , чт о выво д суд а о виновност и осужденны х в совершенных преступления х соответствуе т фактически м обстоятельства м дела и основа н н а всесторонн е исследованны х и проверенных в судебно м заседании доказательствах, полн о и правильно изложенных в приговоре.

На основани и показани й сами х осужденных , н а предварительно м следствии и в суде , признавши х вин у частично , показани й свидетеле й М , К «М », «К », «Б », «Л », М К Ц Л запис и телефонны х перего - воров осужденных Толибова , Вахринева , Вяткиной , Синягина , Цивилевой , Фоменко, подробн о изложенны х в приговоре , су д обоснованн о прише л к выводу о том, чт о предъявленно е обвинени е все м осужденны м в соверше - нии им и в 201 0 год у действий , направленны х н а незаконны й сбы т нарко - тических средст в в составе организованной групп ы (кром е тех, по которым они оправданы), нашл о полно е подтверждени е в судебном заседании .

Доводы кассационны х жало б осужденног о Толибов а о том , чт о н е доказано ег о участи е в совершени и преступлени й п о 4,5, 6 эпизодам , а ут - верждение адвокат а Андреево й о том, чт о вин а Толибов а в совершенны х преступлениях вообщ е н е доказана , полность ю противореча т исследован - ным в суде доказательствам . 8 Сам осужденный Толибо в в суде призна л сво ю вин у п о 1,2, 3 эпизо - дам предъявленног о обвинения , пояснив , чт о наркотически е средств а ем у передавали в колонию дл я личног о потребления . Эт и обстоятельств а под - тверждаются показаниям и осужденно й Вяткиной , признавшей , чт о он а пе - редала герои н К и М дл я Толибов а (эпизод ы № 1,2), показаниями свидетел я К о том, чт о он а п о просьб е осужден - ного Синягина поехал а забират ь наркотики, которые находилис ь окол о ма - газина посл е чег о е ё задержал и работник и милиции , протоко - лом досмотр а и изъяти я у К героин а массо й 101, 5 граммов ; показаниями свидетел я М которы й отда л деньг и Вяткиной , за - брал у столб а недалек о о т магазин а героин , однак о ег о пото м задержал и сотрудники милици и и изъял и герои н массо й 52,31 3 гр. , протоколо м об - наружения и изъяти я у осужденно й Цивилево й героин а массо й 52,94 6 гр. ; протоколом обнаружени я и изъяти я героин а массо й 52,90 2 гр . у осужден - ной Козлянской , п о показания м которо й сбыто м наркотико в он а занима - лась п о просьб е Толибова ; протоколо м обнаружени я и изъяти я героин а массой 122,4 0 гр. по месту проживани я Вяткиной , свидетел я М о том, чт о в ход е прослушивани я телефонны х переговоро в осужденны й То - либов предупреди л Вяткину , чтоб ы он а спрятал а наркотически е средства , указав мест о протоколо м осмотр а и изъятия по д матрацем спальног о мес - та Толибова героин а массой 2,588 гр .

Доводы осужденног о Толибов а о том , чт о обнаруженны е п о мест у жительства Вяткино й и н а ег о спально м мест е в исправительно й колони и наркотические средств а был и подброшен ы работникам и полиции , а дово - ды адвокат а Иванова о недоказанности вин ы Вяткиной в совершении этог о преступления, являютс я несостоятельным и и полность ю опровергаютс я материалами дела .

Свидетель М показал , чт о в ход е прослушивани я телефон - ных переговоро в был о установлено , чт о Толибо в сообщи л Вяткино й о за - держании активны х участнико в преступно й группы , предупреди л Вяткин у о том , чт о нужн о спрятат ь наркотическо е средство , указа в место . В ход е обыска п о мест у проживани я Вяткино й был и обнаружены и изъяты нарко - тические средства , мобильные телефоны .

Из показани й свидетеле й Р Л ( оперуполномоченны х Центра ) и Е (понятого ) следует , чт о он и участвовал и пр и обыске в жилище Вяткиной , гд е в бан е был о обнаружен о и изъят о нарко - тическое средств о - героин массо й 122.4 0 гр.

Из показани й свидетеле й М Л (сотрудников поли - ции) С , А (сотрудников а также свидетел я В (понятого) усматривается , чт о по д матраце м спальног о мест а Толибова , Вахринева и Синягина в ИК был и изъят ы свертк и с веществом белог о цвета, являющиес я героином , обще й массо й соответственн о 2,57 8 гр. , 10,050 гр. и 0,865 гр .

Исходя и з конкретны х обстоятельст в дела , показани й сами х осуж - денных, а также свидетелей , су д обоснованн о прише л к выводу о том, чт о эти наркотически е средств а был и приготовлены дл я и х сбыта . Поэтому су -9 дебная коллеги я н е может согласитьс я с доводами кассационных жалоб , в частности осужденног о Синягин а о том , чт о эт и наркотически е средств а были приобретены для личного потребления , а не для сбыта .

Доводы осужденног о Синягин а о том , чт о н е доказан а ег о вин а п о эпизоду № 6 (сбы т наркотически х средст в свидетел ю по д псевдонимо м «Л »), судо м проверен ы и обоснованн о отвергнут ы с приведение м в приговоре подробны х доказательств , которы е соответствую т фактически м материалам дела . Не доверять такому вывод у суд а первой инстанци и осно - ваний н е имеется . Каких-либ о новы х доводо в в кассационных жалоба х н е приведено.

Таким образом , оцени в собранные п о делу доказательств а в их сово - купности, су д обоснованн о прише л к вывод у о доказанност и вин ы осуж - денных в совершени и част и преступлений , вмененны х и м органам и пред - варительного расследования . П о други м вмененны м и м преступлениям , в соответствии с требованиям и уголовно-процессуальног о закона , су д по - становил оправдательный приговор .

Преступным действия м осужденны х судо м дан а правильна я юриди - ческая оценка . Поэтом у основани й дл я переквалификаци и действи й осуж - денных н а боле е мягки й закон , ка к о б этом поставле н вопро с в кассацион - ных жалобах, судебная коллеги я не находит .

Что ж е касаетс я доводо в жалоб ы о суровост и назначенног о осуж - денным наказания , то их нельзя признат ь состоятельными .

Наказание все м осужденны м назначен о в строго м соответстви и с требованиями ст . 6 0 У К Р Ф с учето м характер а и степен и общественно й опасности совершенны х преступлений , данны х о б и х личности , а такж е обстоятельств, смягчающи х наказание , в том числ е и тех, н а которы е име - ется ссылка в кассационных жалобах .

Кроме того , пр и назначени и Толибову , Вахринев у и Синягин у нака - зания су д обоснованн о уче л в качестве обстоятельств , отягчающи х наказа - ние, рецидив преступлений , а также и х особо активную рол ь в совершени и преступлений. Поэтом у судебна я коллеги я н е находи т основани й дл я ис - ключения и з приговора признанно е судо м в качестве обстоятельства , отяг - чающего наказание , особ о активну ю рол ь осужденных , ка к о б это м по - ставлен вопро с в кассационной жалоб е осужденног о Синягина . Не находи т судебная коллеги я основани й дл я признани я в качеств е обстоятельства , смягчающего наказание , частично е оправдани е осужденны х п о некоторы м эпизодам предъявленног о обвинения , как не основанное н а законе.

При этом суд мотивировал в приговоре отсутстви е исключительны х обстоятельств дл я назначени я осужденно й Вяткино й наказани я с примене - нием ст . 64 УК РФ. 10 При таки х обстоятельства х назначенно е осужденны м наказани е нельзя признат ь явн о несправедливы м вследстви е суровости . Поэтом у су - дебная коллеги я н е находи т основани й дл я смягчени я и м наказания , в том числе с применением ст . 6 4 УК РФ , ка к о б этом поставле н вопро с в касса - ционных жалоба х осужденно й Вяткино й и в е ё защит у адвокат а Иванов а В.Н. Поскольку су д перво й инстанци и в отношении все х осужденных вы - нес частичн о оправдательны й приговор , судебна я коллеги я в сил у ст . 13 4 УПК Р Ф считае т необходимы м признат ь з а ним и в это й част и прав о н а реабилитацию.

На основани и изложенног о и руководствуяс ь ст . ст . 377 , 378 , 38 8 УПК РФ, судебная коллеги я

определила:

приговор Новосибирског о областног о суд а от 29 ма я 201 2 год а в от - ношении Толибов а У С Вахринев а А С , Синягина Д В , Вяткино й Е С , Козлянско й И С Цивилево й Я В и Фоменко Л В изменить , в сил у ст . 13 4 УП К Р Ф при - знать за ними право на реабилитацию в части их оправдания : Толибова У.С . п о ч. 1 ст . 21 0 У К РФ , Вахринев а А.С , Синягин а Д.В., Вяткино й Е.С , Козлянско й И.С , Цивилево й Я.В . и Фоменк о Л.В. - п о ч.2 ст . 21 0 УК Р Ф з а отсутствием в их действиях составо в пре - ступлений, на основании п. З ч. 2 ст . 302 УПК РФ.

Толибова У.С . п о обвинени ю в совершени и преступлений , преду - смотренных: п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К РФ(п о эпизод у №6) ; ч. 1 ст . 30 , п .

«а,г» ч. З ст . 228-1 УК РФ (по эпизоду №7); п. «а,г» ч.З ст . 228-1 УК РФ ( по незаконному сбыт у наркотически х средст в М ; ч. 1 ст . 30 , п . «а » ч.З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о приготовлени ю к незаконном у сбыт у наркотиче - ских средств , изъятых пр и осмотр е спальног о мест а Синягина) ; ч. 1 ст . 30 , п. «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о приготовлению к незаконному сбыт у нар - котических средств , изъятых пр и осмотр е спальног о мест а Вахринева ) - з а его непричастность ю к совершени ю данны х преступлений , н а основани и п.2 ч.2 ст . 302 УПК РФ.

Вахринева А.С . п о обвинени ю в совершени и преступлений , преду - смотренных: п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о эпизод у №1) ; п . «а,г » ч. З ст .

228-1 У К Р Ф (п о эпизод у №2) ; ч. 1 ст . 30 , п. «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о эпизоду №3) ; ч. 1 ст . 3 0 п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о эпизод у №4) ; ч Л ст. 30, п. «а,г» ч.З ст . 228-1 У К РФ (по эпизоду №5); ч.1 ст . 30, п. «а» ч.З ст .

228-1 У К Р Ф ( п о приготовлени ю к незаконном у сбыт у наркотически х средств, изъятых пр и осмотре спальног о мест а Синягина ) - з а его неприча - стностью к совершению данных преступлени й н а основании п. 2 ч.2 ст . 302 УПК РФ.

Синягина Д.В . п о обвинени ю в совершени и преступлений , преду - смотренных: п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о эпизод у №2) ; ч. 1 ст.30 , п . 11 «а,г» ч.З ст . 228-1 У К РФ (по эпизоду №3); ч.1 ст . 30, п. «а,г» ч. З ст . 228- 1 УК Р Ф (по эпизоду №4); чЛ ст . 30, п. «а,г» ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф ( по эпи - зоду №5); чЛ ст.30 , п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (по эпизод у №7) ; п . «а,г » ч.З ст . 228- 1 У К Р Ф ( п о незаконном у сбыт у наркотически х средст в М - з а его непричастностью к совершению данных преступлени й н а основании п. 2 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

Вяткиной Е.С . п о обвинени ю в совершени и преступлений , преду - смотренных: ч Л ст . 30 , п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф ( по эпизод у №3) ; чЛ ст. 30 , п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (по эпизод у №4) ; п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 УК Р Ф ( по незаконному сбыт у наркотически х средст в М ) - з а е ё непричастностью к совершени ю данны х преступлени й н а основани и п. 2 ч.2 ст . 302 УПК РФ.

Козлянской И.С . по обвинению в совершении преступлений , преду - смотренных: п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (по эпизод у №1) , п о п . «а,г » ч. З ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду №2), чЛ ст . 30, п. «а,г» ч.З ст.228- 1 У К РФ (по эпизоду №3), п. «а,г» ч. З ст . 228- 1 У К РФ (по незаконному сбыт у наркоти - ческих средст в М ) - з а её непричастностью к совершению данны х преступлений н а основании п. 2 ч.2 ст . 302 УПК РФ.

Цивилевой Я.В . по обвинени ю в совершени и преступлений , преду - смотренных: п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (по эпизод у №1) , п . «а,г » ч. З ст .

228-1 У К Р Ф (по эпизоду №2), п. «а,г» ч. З ст . 228-1 У К Р Ф (по незаконно - му сбыт у наркотически х средст в М - з а е ё непричастность ю к совершению данных преступлени й н а основании п. 2 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

Фоменко Л.В . п о обвинени ю в совершени и преступлений , преду - смотренных: п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (по эпизод у №1) ; п . «а,г » ч. З ст .

228-1 У К Р Ф (по эпизод у №2) ; ч Л ст . 30 , п. «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о эпизоду №3) ; чЛ ст . 3 0 п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (п о эпизод у №4) ; чЛ ст. 30 , п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 У К Р Ф (по эпизод у №5) ; п . «а,г » ч. З ст . 228- 1 УК Р Ф ( по незаконному сбыт у наркотических средств М ) - з а её непричастностью к совершению данных преступлений на основании п. 2 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

В остальном приговор о них оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.