Дело № 68-О07-5

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 68-О07-5

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Раздобреева А.О. на приговор суда Агинского Бурятского автономного округа от 21 августа 2007 года, которым Раздобреев А О судимый: 20 декабря 2004 года Агинским районным судом Агинского Бурятского автономного округа по п.

«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 17 мая 2005 года Агинским районным судом Агинского Бурятского автономного округа по ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 14 июня 2007 года Агинским районным судом Агинского Бурятского автономного округа по ст. 162 ч.З, ст. 70 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, - осужден по ст. 297 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере )рублей.

Раздобреев признан виновным в том, что он 8 июня 2007 года около 11 часов 15 минут, в зале судебного заседания суда во время дачи показаний потерпевшей Ш в судебном заседании по уголовному делу в отношении П Раздобреева А.О., М обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.З УК РФ, выразил неуважение к суду, оскорбив потерпевшую нецензурными словами.

В судебном заседании Раздобреев А.О. не признал своей вины.

Он показал, что в судебном заседании 8 июня 2007 года, во время допроса потерпевшей Ш он не допустил какого-либо оскорбления в ее адрес.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Т.Г. Линской, возражения на кассационную жалобу прокурора Кузнецова СВ., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационных жалобах.

Осужденный Раздобреев О.А. просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Он утверждает, что он осужден необоснованно, на основании показаний свидетелей, которые его оговорили. При этом в жалобе обращается внимание на то, что ему в стадии судебного разбирательства не делалось замечаний, судебный процесс не прерывался, что, по его мнению, опровергает его обвинение в неуважении к суду. Кроме того, в дополнительной жалобе указывается, что в зале судебного заседания присутствовало не менее 20 человек, однако никто из незаинтересованных лиц допрошен не был. Раздобреев считает, что показания потерпевшей Ш не могут быть признаны достаточным доказательством по делу, поскольку она является глухой. Таким образом, Раздобреев полагает, что суд не проверил с достаточной полнотой собранные по делу доказательства и постановил обвинительный приговор на не достаточно исследованных материалах дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований к ее удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении им преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждена собранными по делу, и, исследованными в судебном заседании доказательствами. Юридическая оценка преступным действиям Раздобреева судом дана в соответствии с установленными в стадии судебного разбирательства данными о фактически содеянном им.

Из показаний, допрошенной в судебном заседании потерпевшей Ш усматривается, что когда она давала показания в судебном заседании 8 июня 2007 года, Раздобреев А.О. выразился в ее адрес нецензурной бранью, т.е. словами, оскорбляющими и унижающими ее достоинство.

Не доверять ее показаниями у суда не имелось оснований, поскольку они были объективно подтверждены приведенными в приговоре, показаниями свидетелей Ш Б З Д протоколом судебного заседания районного суда по уголовному делу в отношении Раздобреева А.О., П М Все, исследованные в приговоре, доказательства в совокупности получили надлежащую оценку в приговоре.

Оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств, принятых судом за основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Содержание кассационной жалобы Раздобреева сводится к доводам, обосновывающим неполноту и необъективность судебного следствия.

Однако при проверке материалов дела в кассационном порядке судебная коллегия не усмотрела данных, свидетельствующих о неполноте или о необъективности судебного следствия .

Установленные судом действия Раздобреева бесспорно свидетельствовали о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства и правильно квалифицированы по ст. 297 ч.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания Раздобрееву суд учел характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления и данные, характеризующие его. Оснований для признания приговора в этой части необоснованным, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор суда Агинского Бурятского автономного округа от 21 августа 2007 года в отношении РАЗДОБРЕЕВА А О оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.