Дело № 69-АПУ13-1

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 69-АПУ13-1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 июня 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коваля В.С , судей Семёнова Н.В. и Земскова Е.Ю., при секретаре Цепалиной Л.И.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Багаудинова Р.И., адвоката Багаутдинова А.Н. на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 января 2013 года, по которому БАГАУДИНОВ Р И , , ранее судимый 22.05.2008 г. по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению от 26.06.2009 г. условно-досрочно на 1 год, 2 месяца и 11 дней, осужден по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ на 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.

Постановлено о взыскании в счет компенсации морального вреда и расходов на оказание М юридической помощи.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семёнова Н.В., выступления осужденного Багаудинова Р.И., адвоката Анпилоговой Р.Н. по доводам жалоб, возражения прокурора Химченковой ММ. на доводы жалоб, Судебная коллегия 2

установила:

Багаудинов Р.И. осужден за убийство на почве неприязненных отношений малолетней М 7 апреля 2009 года рождения.

Преступление совершено 22 марта 2012 года в п.

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах: осужденный Багаудинов Р.И. просит приговор изменить, учесть признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, снизить назначенное ему наказание; адвокат Багаутдинов А.Н. в защиту осужденного считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, снизить назначенное Багаудинову наказание, указывает, что при назначении наказания суд не учел, что Багаудинов полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, эти обстоятельства дают основания для применения норм ст.64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного, помимо признания им своей вины, подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей М свидетелей Б Б К протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и механизме образования причиненных М телесных повреждений, о причине смерти М другими доказательствами, приведенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие рецидива преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, не усмотрел.

Вопреки доводам жалоб, суд в приговоре указал, что Багаудинов Р.И. в суде свою вину признал полностью, однако оснований для вывода о том, что Багаудинов активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, у суда не имелось. Оснований для снижения наказания с применением норм ст. 64 УК РФ Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 января 2013 года в отношении БАГАУДИНОВА Р И оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Багаудинова Р.И., адвоката Багаутдинова А.Н. - без удовлетворения.