Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
Дата решения | 4 июня 2013 г., Определение |
Инстанция | Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция |
Категория | Уголовные дела |
Докладчик | Семёнов Николай Валентинович |
Электронная копия решения | Скачать |
Решение |
Отрицательное решение
|
Дело № 69-АПУ13-1
г. Москва 4 июня 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коваля В.С , судей Семёнова Н.В. и Земскова Е.Ю., при секретаре Цепалиной Л.И.рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Багаудинова Р.И., адвоката Багаутдинова А.Н. на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 января 2013 года, по которому БАГАУДИНОВ Р И , , ранее судимый 22.05.2008 г. по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению от 26.06.2009 г. условно-досрочно на 1 год, 2 месяца и 11 дней, осужден по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ на 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.
Постановлено о взыскании в счет компенсации морального вреда и расходов на оказание М юридической помощи.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семёнова Н.В., выступления осужденного Багаудинова Р.И., адвоката Анпилоговой Р.Н. по доводам жалоб, возражения прокурора Химченковой ММ. на доводы жалоб, Судебная коллегия 2
Багаудинов Р.И. осужден за убийство на почве неприязненных отношений малолетней М 7 апреля 2009 года рождения.
Преступление совершено 22 марта 2012 года в п.
при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах: осужденный Багаудинов Р.И. просит приговор изменить, учесть признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, снизить назначенное ему наказание; адвокат Багаутдинов А.Н. в защиту осужденного считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, снизить назначенное Багаудинову наказание, указывает, что при назначении наказания суд не учел, что Багаудинов полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, эти обстоятельства дают основания для применения норм ст.64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина осужденного, помимо признания им своей вины, подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей М свидетелей Б Б К протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и механизме образования причиненных М телесных повреждений, о причине смерти М другими доказательствами, приведенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие рецидива преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, не усмотрел.
Вопреки доводам жалоб, суд в приговоре указал, что Багаудинов Р.И. в суде свою вину признал полностью, однако оснований для вывода о том, что Багаудинов активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, у суда не имелось. Оснований для снижения наказания с применением норм ст. 64 УК РФ Судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, Судебная коллегия
приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 января 2013 года в отношении БАГАУДИНОВА Р И оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Багаудинова Р.И., адвоката Багаутдинова А.Н. - без удовлетворения.
УК РФ | Статья 105. Убийство |
УК РФ | Статья 161. Грабеж |
УК РФ | Статья 53. Ограничение свободы |
УК РФ | Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление |