Дело № 69-Д09-9

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 августа 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Колышницын Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №69-Д09-9

от 13 августа 2009 года

 

председательствующего Тонконоженко А.И. судей Колышницына A.C., Кузьмина Б.С. при секретаре Андреевой Н.В.

По приговору Когалымского федерального суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 июля 2004 года,

САЪДИЕВ [скрыто]

осужден к лишению свободы по ст. 228 ч. 4 УК РФ на 7 лет; по ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ за совершение двух преступлений на 5 лет за каждое; по ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 1 УК РФ на 4 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 декабря 2004 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 октября 2007 года приговор и кассационное определение изменены, действия осужденного по фактам сбыта наркотических средств 16 апреля 2004 года переквалифицированы со ст. 228 ч.4 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 4 УК РФ, по которой назначено 7 лет лишения свободы и со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы; со ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228-1 ч. 2 п. «б»; 30 ч. 3 и 228 ч. 4; 30 ч. 3 и 228-1 ч.2 п. «б»; 30 ч. 1 и 228-1 ч. 1 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колышницына A.C., мнение прокурора Кравца Ю.Н., согласившегося с доводами, указанными в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда, с учетом внесенных изменений, Саъдиев осужден за незаконный сбыт героина массой 2, 678 грамма [скрыто] 15 апреля 2004 года; за покушение на незаконный сбыт героина массой 13,004 грамма кА,А1 [скрыто] грамма [скрыто] а также за приготовление к незаконному сбыту героина

массой 0,222 грамма 16 апреля 2004 года.

Преступления совершены в [скрыто]

В надзорной жалобе осужденный Саъдиев просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что суд надзорной инстанции, переквалифицировав его действия на неоконченный состав преступления, не учел указанные обстоятельства и оставил без изменения наказание, назначенное ему судом первой инстанции отдельно за каждое из совершенных им преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Вина Саъдиева подтверждается собранными в ходе расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Однако действий осужденного судами квалифицированы неправильно.

Как усматривается из материалов дела, действия осужденного Саъдие-ва, связанные с незаконным сбытом героина массой 2, 678 грамма 15 апреля 2004 года, с покушением на незаконный сбыт героина массой 4, 471 грамма 16 апреля 2004 года в 21 час 30 минут и с приготовлением к незаконному сбыту героина массой 0, 222 грамма 16 апреля 2004 года, квалифицированы судом, с учетом внесенных в Уголовный кодекс РФ изменений от 8 декабря

2003 года, соответственно, по ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ; ст.ст. 30 ч. 3 и 2281 ч. 2 п. «б» УК РФ; ст.ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, квалифицируя действия осужденного по ст. 228-1 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от 8 декабря 2003 года, суд не учел, что указанный закон в части изменения редакции ст. 228 УК РФ на ст. 228-1 УК РФ вступил в силу 16 мая 2004 года.

Таким образом, на момент совершения Саъдиевым преступлений ответственность за незаконный сбыт наркотических средств и незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере была установлена, соответственно, ст. 228 ч. 2 УК РФ и ст. 228 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), предусматривающими более мягкое наказание.

Кроме того, согласно приговору, с учетом внесенных в него изменений, Саъдиев признан виновным в том, что 16 апреля в 17 часов 30 минут и в 21 час 30 минут незаконно сбыл [скрыто] в ходе проверочной закупки героин массой, соответственно, 13,004 грамма и 4,471 грамма.

За указанные действия Саъдиев, с учетом внесенных изменений, осужден по ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 4 УК РФ и по ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ.

Между тем, рассматривая действия осужденного, связанные с реализацией Татаркину наркотического средства в несколько приемов 16 апреля

2004 года, как самостоятельные преступления, суд не принял во внимание, что осужденным по существу были совершены тождественные, однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, направленные к единой цели - сбыту наркотического средства и совершенные в рамках единой формы вины.

О наличии у Саъдиева единого умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует также и тот факт, что сбыт наркотического средства осужденным был совершен одному лицу.

Следовательно, эти действия Саъдиева образуют единое продолжаемое преступление, и их по фактам сбыта наркотического средства [скрыто] сле-

дует квалифицировать по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года).

Его же действия со ст.ст. 228-1 ч. 1 и 30 ч. 1 и 228-1 ч. 1 УК РФ следует переквалифицировать соответственно на ст.ст. 228 ч. 2 и 30 ч. 1 и 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года).

При назначении наказания судебная коллегия учитывает содеянное, данные о личности и все обстоятельства дела.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Когалымского федерального суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 июля 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 декабря 2004 года, постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 октября 2007 года в отношении Саъдиева [скрыто] А (изменить, переквалифицировать его действия со ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ на 228 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначить 5 (пять) лет лишения свободы; со ст.ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 1 и 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначить 3 (три) года лишения свободы; квалифицировать действия Саъдиева H.A. по фактам сбыта наркотического вещества 16 апреля 2004 года [скрыто] по ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 4 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначить 7 (семь) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 3 п. «в», 30 ч. 3 и 228 ч. 4, 30 ч. 1 и 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 7 (семь) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор, кассационное определение и постановление президиума оставить без изменения^

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 69-Д09-9

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх