Дело № 69-Д13-23

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №69-Д13-23

от 30 июля 2013 года

председательствующего Коваля B.C.,

при секретаре Воронине М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Майорова СЮ. о пересмотре приговора Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июля 2005 года, постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 8 августа 2008 года в отношении

Майорова [скрыто] судимого:

1) 20.09.2004 г. по ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 27.10.2004 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

осужденного по приговору Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июля 2005 года за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228-1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы за каждое; за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы за каждое; по ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Майорову СЮ. 8 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.10.2004 года и окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 августа 2008 года приговор в отношении Майорова СЮ. изменен. Действия осужденного переквалифицированы с ч.1 ст.228-1 УК РФ (по шести преступлениям) на ч.З ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, по которым назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы за каждое; с п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (по трем преступлениям) на ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, по которым назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое; с ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ на ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ назначено Майорову СЮ. 7 лет 6 месяцев лишения свободы, а в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно - 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Майорова СЮ. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля B.C., мнение прокурора Никифорова А.Г. об изменении судебных решений и снижении наказания, Судебная коллегия

установила:

Майоров СЮ. признан виновным и осужден (с учетом изменений) за покушения на незаконный сбыт наркотического средства - героина в размере 0,830; 0,733; 1,197; 1,192; 0,938; 1,032; 0,712; 0,608 и 0,946 грамма, а также за приготовление к к сбыту наркотического средства - героина в размере 1,232 грамма совершенные соответственно: дважды 8 мая, 9, 10, 11, 13, 16, 22 и 24 мая 2005 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Майоров СЮ. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении него судебных решений; указывает, что со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место провокация его действий, поскольку, выявив один из фактов сбыта им наркотического средства 8 мая 2005 года, сотрудники полиции не пресекли его действия, а продолжили проведение в отношении него однотипных оперативно-розыскных мероприятий. Просит внести ясность в окончание срока отбывания им наказания, с учетом времени содержания под стражей, а также изменить приговор, исключить из объема обвинения эпизоды от 8 мая (с 21 часа 29 минут до 22 часов 23 минут), 9, 10, 11, 13, 16, 22 и 24 мая 2005 года и смягчить назначенное ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, Судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом в приговоре, Майоров СЮ. шесть раз по просьбе [скрыто] и трижды по просьбе К- [скрыто] -

[скрыто] выступавших в роли покупателей при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», 8 мая (дважды), 9, 10, 11, 13, 16, 22 и 24 мая 2005 года сбыл наркотическое средство - героин массой 0,830; 0, 733, 1,197; 1,192; 0,938; 1,032; 9,712; 0,608 и 0,946 грамм соответственно.

Действия осужденного, связанные со сбытом наркотического средства, квалифицированы судом (с учетом внесенных изменений) как 6 самостоятельных преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228-1 УК РФ, три преступления, предусмотренные по ч. ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, а его же действия, связанные с приготовлением к сбыту наркотического средства, изъятого у него в квартире в ходе обыска, - по ч.1 ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что для получения доказательств сбыта Майоровым СЮ. наркотических средств сотрудниками полиции была использована помощь [скрыто] и [скрыто] действовавших в рамках

проводимых оперативно - розыскных мероприятий.

При этом оперативное мероприятие в отношении Майорова СЮ. 8 мая 2005 года проводилось на основании имевшихся у сотрудников полиции сведений

о том, что парень славянской внешности по имени [скрыто] проживающий в поселке [скрыто] занимается сбытом наркотического средства - героина. В связи с эти было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств у [скрыто] (т.1, л.д.7).

В тот же день вечером 8 мая 2005 года была проведена проверочная закупка наркотических средств у парня по имени И-1 через Майорова [скрыто] по адресу: г. [скрыто]) (т.1, л.д. 27).

После проведения данных проверочных закупок, в ходе которых была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен факт сбыта Майровым СЮ. наркотического средства - героина массой 0,830 и 0,733 грамма, сотрудниками правоохранительных органов были проведены аналогичные оперативно-розыскные мероприятия в отношении Майорова СЮ. с участием того же лица - [скрыто] I а впоследствии - [скрыто]

Согласно п.2 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

В силу ст. 7 указанного закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Между тем, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности после того, как сотрудники полиции уже выявили факт сбыта осужденным Майоровым СЮ. наркотического средства - героина 8 мая 2005 года, они не пресекли его действия, а вновь 9, 10, 11, 13, 16, 22 и 24 мая 2005 года посредством действий привлеченных лиц проводили однотипные оперативно-розыскные мероприятия - «проверочные закупки».

При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении осужденного с

целью документирования его преступной деятельности, не вызывались необходимостью, поскольку, как видно из материалов дела, последующие проверочные закупки после 8 мая 2005 года проводились в отношении уже известного правоохранительным органам лица, а не с целью выявления канала поступления наркотических средств осужденному, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Новых результатов в ходе проведения неоднократных проверочных закупок получено не было и иные лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, в том числе «ИД», установлены не были.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ.

С учетом изложенного судебные решения в части осуждения Майорова СЮ. за покушения на сбыт наркотического средства, совершенные 9, 10, 11, 13, 16, 22 и 24 мая 2005 года подлежат отмене, а дело в этой части - прекращению за отсутствием состава преступлений.

Руководствуясь ст.408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июля 2005 года, постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 августа 2008 года в отношении Майорова [скрыто] 1 в части осуждения по ч.З ст.30, ч.1

ст.228-1 УК РФ (за четыре преступления, совершенные 9, 10, 11, 13 мая 2005 года), по ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (за три преступления, совершенные 16, 22, 24 мая 2005 года) отменить, дело прекратить за отсутствием состава преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (два преступления от 8 мая 2005 года), ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Майорову СЮ. 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить Майорову СЮ. 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Майорова СЮ. из-под стражи в связи с отбытием щщания. Признать за Майоровым СЮ. право на реабилитацию.

Председательствующий Судьи