Дело № 69-О07-46

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 ноября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Семёнов Николай Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №69-О07-46

от 12 ноября 2007 года

 

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Семенова Н.В. и Хинкина B.C.

[скрыто], Ибрагимова Д.-В. Б., Арсамерзуева М.У., адвокатов Зуева И.П.,

Сороковской Л.П. на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 7 мая 2007 года, по которому

ЯСИЕВ А^^И Б^^^Д, ^^^^^^^^^^^^^^^^^Щ

[скрыто] ранее судимый:

1. 24 января 2001 года по ч.4 ст.228 УК РФ к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23 июня 2003 года условно-досрочно на 2 года, 4 месяца и 2 дня,

2. 23 марта 2004 года по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом внесенных изменений) с применением ст.70 УК РФ к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.З ст.30 и п.п. «а,г» ч.З ст.228.1 УК РФ на 9 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 23 марта 2004 года, и

окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По ч.1 ст.210 УК РФ Ясиев А.Б. оправдан за отсутствием в деянии состава преступления.

ЯСИЕВ [скрыто] ~

осужден по ч.З ст.ЗО и п.п. «а,г» ч.З ст.228.1 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

БЕЛЬТОЕВ [скрыто]

осужден к лишению свободы: по ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ - на 8 лет, по ч.1 ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ - на 8 лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

КИРЬЯНОВА кЩ

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ на 4 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

ИСАКОВА Л

судимая 27 февраля 2006 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осуждена по ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 27 февраля 2006 года постановлено исполнять самостоятельно.

По ч.1 ст.ЗО и п.п. «а,г» ч.З ст.228.1 УК РФ Исакова Л.А. оправдана за отсутствием в деянии состава преступления.

осуждена по ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 80.700 руб.

УЗБЕКОВА Т

А

L

I ранее судимая:

1. 28 июня 1999 года по ч.1 ст.228, п.п. «б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождена 11 ноября 2002 года по отбытии наказания,

2. 18 ноября 2004 года по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб.,

3. 19 апреля 2005 года по ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осуждена по ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ на 8 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19 апреля 2005 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 19 апреля 2005 года, и окончательно назначено 8 лет и 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

2001 года (с внесенными в приговор изменениями) по ч.З ст.ЗО и ч.4 ст.228 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 14 февраля 2006 года условно-досрочно на 2 года, 4 месяца и 28 дней,

осужден по ч.З ст.ЗО и п.п. «а,г» ч.З ст.228.1 УК РФ на 9 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 7 февраля 2001 года, и окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

АРСАМЕРЗУЕВ M

L

судимый 7 февраля

По ч.1 ст.210 УК РФ Арсамерзуев М.У. оправдан за отсутствием в деянии состава преступления.

ИБРАГИМОВ [скрыто] _"

[скрыто], судимый 23 июля 2001 года (с внесенными в приговор изменениями) по ч.З ст.228 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 14 февраля 2006 года условно-досрочно на 3 года и 15 дней,

осужден по ч.З ст.30 и п.п. «а,г» ч.З ст.228.1 УК РФ на 9 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 23 июля 2001 года, и окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По ч.1 ст.210 УК РФ Ибрагимов Д.-В. Б. оправдан за отсутствием в деянии состава преступления.

По делу также осуждены Повелицина С.Н. и Фомина Л.В., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семенова Н.В., объяснения адвокатов Микаиловой З.Т., Абдуллаева А.З., мнение прокурора Гулиева А.Г., поддержавшего кассационное представление,

Судебная коллегия

 

установила:

 

Ясиев АЩ Щ, Ясиев А^Ц, Бельтоев, Исакова, Куцаева, Узбекова, Арсамерзуев и Ибрагимов осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Бельтоев также осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Кирьянова осуждена за незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены в период ноября 2005 года - апреля 2006 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Сорокина г.Н. просит отменить приговор в отношении Ясиева [скрыто] Арсамерзуева,

Исаковой, Куцаевой, Кирьяновой и Узбековой и направить дело на новое судебное разбирательство, указывает, что во вводной части приговора суд не указал не отбытую Ясиевым аИ I и Узбековой часть наказания по

предыдущим приговорам, признав Кирьянову виновной в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств в особо крупном размере, суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал, что Кирьянова хранила наркотик при себе до того, как села в автомобиль, квалифицировав действия Арсамерзуева и Куцаевой по эпизоду от 23 января 2006 года в соответствии с позицией обвинения как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, суд не назначил им по этому эпизоду наказание, считает назначенное Исаковой и Куцаевой наказание чрезмерно мягким, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имелось, поскольку вину они не признали, указывает также, что при назначении наказания Ясиеву [скрыто] суд необоснованно засчитал в срок наказания наказание, отбытое им по приговору 23 марта 2004 года в период с 21 октября 2003 года по 6 мая 2007 года.

В кассационных жалобах:

осужденный Ясиев АЩ Щ просит приговор отменить и дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, дает оценку доказательствам, считает, что его вина не доказана, а приговор основан на предположениях, указывает, что на предварительном следствии к осужденным применялись недозволенные методы, в результате чего они оговорили себя и других осужденных;

осужденный Ясиев а^Ц просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство, утверждает, что осужден необоснованно, преступлений не совершал, указывает, что в качестве подозреваемого он допрашивался без адвоката и протокол этого допроса является недопустимым доказательством, дает оценку показаниям осужденных, свидетелей, другим доказательствам и делает вывод о том, что его вина не доказана;

осужденный Бельтоев просит отменить приговор по эпизоду от 29 ноября 2005 года и дело прекратить, а по эпизоду от 20 апреля 2006 года квалифицировать его действия по соответствующей части ст.228 УК РФ, утверждает, что он был лишен права пользоваться помощью адвоката с момента задержания, дает оценку доказательствам, считает, что его вина не доказана, а приговор основан на предположениях, в период совершения инкриминированных ему деяний он находился в [скрыто] у родственников,

участок, на котором производился обыск и был обнаружен героин ему, Бельтоеву, ему не принадлежит;

осужденный Ибрагимов просит приговор отменить и дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, указывает, что суд незаконно без согласия сторон огласил показания свидетеля тЯ [скрыто], дает

оценку показаниям осужденных, свидетелей, другим доказательствам, делает вывод о том, что его вина не доказана, при отбывании наказания он мобильным телефоном не пользовался, считает, что в срок наказания суд должен был зачесть нахождение его под стражей по приговору от 23 июля 2001 года, фактически он условно-досрочно освобожден не был, 14 февраля 2006 года был взят под стражу, при назначении ему наказания суд фактически не учел смягчающие обстоятельства, не применил ст.64 УК РФ;

адвокат Сороковская в защиту осужденного Ибрагимова в жалобе и дополнении к ней просит приговор отменить и дело прекратить, считает, что доказательств вины Ибрагимова нет, приговор основан на предположениях, суд неправильно определил Ибрагимову вид колонии;

осужденный Арсамерзуев просит приговор отменить и дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, утверждает, что преступление, за которое осужден, не совершал, мобильным телефоном во время отбывания наказания не пользовался, опознание его Исаковой и Фоминой было проведено с нарушением закона;

адвокат Зуев в защиту осужденного Арсамерзуева в жалобе и дополнении к ней просит приговор отменить и дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, утверждает, что опознание Арсамерзуева Исаковой, Фоминой и Фоминым проведено с нарушением закона, вывод суда о том, что в местах лишения свободы Арсамерзуев пользовался мобильным телефоном, не соответствует действительности, считает, что в срок наказания Арсамерзуева суд должен был зачесть нахождение его под стражей по приговору от 23 июля 2001 года, фактически он условно-досрочно освобожден не был, 14 февраля 2006 года был взят под стражу.

В возражениях на кассационное представление осужденные Кирьянова, Исакова, адвокат Золотаева в интересах осужденной Куцаевой, адвокат Зуев в интересах осужденной Кирьяновой просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что вина осужденных в содеянном материалами дела доказана.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, Ясиев [скрыто], отбывая наказание в виде лишения свободы, с помощью находившегося в его пользовании сотового телефона, после обращения к нему Исаковой, просившей помочь приобрести героин, связался с не установленным следствием лицом, договорился с ним о приобретении наркотического средства - героина с целью его сбыта, о чем уведомил Ясиева [скрыто] и Бельтоева. В соответствии с указанием Ясиева [скрыто] Бельтоев приобрел у неустановленного лица героин массой 59,973 грамма, незаконно хранил его на дачном участке, а затем 29 ноября 2005 года по предварительному сговору с Ясиевыми Бельтоев сбыл Исаковой, которая выступила в роли покупателя, 11,01 грамма героина. 27 декабря 2005 года Ясиев [скрыто] по предварительному сговору с Ясиевым а [скрыто] и неустановленным лицом сбыл Кирьяновой 41,27 грамма, оставшаяся часть героина массой 7,963 грамма была изъята у Ясиева [скрыто] при его задержании. При этом Ясиев [скрыто], согласно распределению ролей, получил от Исаковой и Кирьяновой деньги за приобретенный ими героин.

Кроме того, Бельтоев приготовил к сбыту 1083,024 грамма героина, приобретенного в апреле 2006 года у неустановленного лица, который хранил на садовом участке. Часть этого героина массой 10,988 грамма была изъята у Бельтоева при задержании 20 апреля 2006 года.

Арсамерзуев, отбывая наказание в исправительной колонии, с целью сбыта наркотического средства - героина связался с помощью сотового телефона с неустановленным лицом, по указанию Арсамерзуева это лицо приобрело героин общей массой 73, 704 грамма. В дальнейшем Арсамерзуев и Исакова вступили в сговор на сбыт наркотических средств в крупном размере. По указанию Арсамерзуева неустановленное лицо делало закладки героина в определенных местах, о чем Арсамерзуев сообщал Исаковой, которая 20 ноября 2005 года изъяла из обусловленного места 0,668 грамма героина, который 30 ноября и 2 декабря 2005 года сбыла Повелициной в количестве соответственно 0,202 грамма и 0,466 грамма, а 3 декабря 2005 года изъяла из обусловленного места героин общей массой 16,71 грамма, который хранила дома. 20 декабря 2005 года Арсамерзуев сбыл аналогичным способом Фоминой наркотическое средство героин общей массой 51,01 грамма.

23 января 2006 года Арсамерзуев вступил в сговор с Ибрагимовым, также отбывавшим наказание в исправительной колонии, на сбыт наркотического средства - героина Фоминой, выступавшей в роли покупателя, Ибрагимов в свою очередь по мобильному телефону дал указание неустановленному лицу приобрести героин. Указанное лицо приобрело героин массой 252,63 грамма, героин массой 100,67 грамма поместило в условленное место, о чем сообщило Ибрагимову, а тот - Узбековой и Узбекова изъяла героин. Арсамерзуев связался

с Куцаевой и дал ей указание получить от Фоминой деньги, сообщил Фоминой, что ей нужно передать деньги Куцаевой, а затем получить героин у Узбековой. В соответствии с этим Фомина передала деньги Куцаевой, и получила у Узбековой героин массой 101,67 грамма, а часть героина массой 5,316 грамма была изъята у Куцаевой при задержании 24 января 2006 года.

Кроме того, 1 февраля 2006 года Узбекова сообщила по телефону Ибрагимову о наличии у нее денег, которые она получила от лиц, желающих приобрести наркотики. Ибрагимов по телефону связался с неустановленным лицом, дал указание произвести закладку героина для Узбековой, сообщил Узбековой о месте нахождения героина, в тот же день Узбекова изъяла из указанного ей места героин массой 100,545 грамма, с которым была задержана.

Помимо этого аналогичным способом по сговору с неустановленным лицом Ибрагимов сбыл [скрыто] 10 февраля 2006 года героин массой 50.415

грамма, с которым 1Щ Щ в тот же день был задержан.

Изложенное подтверждается показаниями на предварительном следствии осужденных Бельтоева, Исаковой, Кирьяновой, Повелициной, Фоминой, показаниями свидетелей [скрыто]

~1

и других, протоколами изъятия у Ясиева Бельтоева, Кирьяновой, Исаковой порошкообразного вещества, которое по заключениям экспертиз является наркотическим средством - героином, другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Как видно из показаний на предварительном следствии осужденного Бельтоева, осенью 2005 года ему позвонил его двоюродный брат Ясиев лЩ [скрыто], который отбывал наказание в исправительной колонии, попросил помочь в сбыте героина, сказал, куда необходимо закладывать героин для покупателей. Он встретился со сбытчиком героина, приобрел 200 грамм героина. После этого ему несколько раз звонил брат, говорил, куда отвезти героин, где забрать деньги.

Осужденный Ясиев [скрыто] на следствии признал свою вину в том, что изъятый у него при задержании героин приобрел для личного употребления.

Как видно из показаний осужденных Кирьяновой и Исаковой на предварительном следствии, с целью приобретения героина они созванивались по мобильной связи с Ясиевым аИ , который сообщал им, где будет

заложен героин, кому, где и как передать деньги за героин. Исакова также признавала, что занималась сбытом наркотических средств.

На предварительном следствии Кирьянова опознала Ясиева А Щ как лицо, которому она передала деньги за героин.

Из показаний осужденной Узбековой на предварительном следствии следует, что она занималась сбытом наркотических средств совместно с Ибрагимовым, отбывавшим наказание, с которым связывалась по мобильному телефону, получала от него указания, в каком месте будет находиться героин, кому следует его сбыть, каким способом получить деньги.

Осужденная Фомина подтвердила, что неоднократно приобретала героин у Амерзуева, с которым связывалась по мобильному телефону и от которого получала указания, где будет находиться наркотик, как передать деньги за героин.

Осужденные Исакова, Фомина, свидетель [скрыто] брат осужденной Фоминой, на предварительном следствии опознали Арсамерзуева, опознание проведено с соблюдением требований закона, доводы жалоб осужденного Арсамерзуева и его адвоката о том, что протоколы опознания являются недопустимыми доказательствами, Судебная коллегия находит несостоятельными.

Статьи законов по Делу № 69-О07-46

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 319. Оскорбление представителя власти
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
УК РФ Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх