Дело № 69-О08-15

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 69-О08-15

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего Х на приговор суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 26 декабря 2007 года, по которому ПУМИНОВ А А , осужден по ст.ст.ЗО ч.3,318 ч.1 УК РФ на 2 года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, по ст.317 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 7 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным.

В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Пуминов признан виновным в покушении на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа из мести за его законную деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Преступления им совершены 4 февраля 2007 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший Х указывает, что судом не учтена отрицательная характеристика Пуминова, просит приговор отменить за мягкостью назначенного наказания и дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу адвокат Севергин СВ. в интересах осужденного, указывает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, приговор является законным, обоснованным и приговор следует оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина Пуминова в совершенных преступлениях доказана показаниями потерпевшего Х свидетелей А , Др Д , С , Ди , Ан ., П протоколом изъятия и осмотра пистолета, заключениями судебно - медицинских и криминалистической экспертиз, исследованными в судебном заседании, и не оспаривается в кассационной жалобе.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, что также не оспаривается в жалобе.

При назначении наказания Пуминову суд учел степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, его психическое расстройство, умственную отсталость, семейное положение, то, что ранее он не судим, в последнее время закончил курсы, школы буровых кадров, то, что тяжких последствий не наступило, потерпевший не настаивал на суровом наказании. Исходя из этого суд, с соблюдением требований закона, назначил наказание с применением ст.64 УК РФ и по совокупности преступлений с применением ст.73 УК РФ, условно. Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного наказания.

В тоже время судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора указания о назначении осужденному наказания условно, на основании ст 73 УК РФ, за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, то есть по ст.ст.ЗО ч.3,318 ч.1 и ст.317 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 26 декабря 2007 года в отношении Пуминова А А изменить, исключить указание о назначении ему наказания по ст. ст.ЗО ч.З, 318 ч.1 и ст.317 УК РФ условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.