Дело № 7-АД11-2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №7-АД11-2

от 20 октября 2011 года

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района Ивановской области от 27 января 2011 года, определение судьи Комсомольского районного суда Ивановской области от 16 марта 2011 года и постановление первого заместителя председателя Ивановского областного суда от 16 мая 2011 года, вынесенные в отношении Климова О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определением судьи Комсомольского районного суда Ивановской области от 16 марта 2011 года жалоба Климова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района Ивановской области от 27 января 2011 года возвращена лицу, подавшему жалобу, поскольку данная жалоба подана с пропуском срока установленного на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления отсутствует.

Постановлением первого заместителя председателя Ивановского областного суда от 16 мая 2011 года указанные судебные постановления оставлены без изменения.

Климов О.В. обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просит судебные постановления, состоявшиеся в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Из материалов дела усматривается, что 4 января 2011 года инспектором ДПС ОВД по Комсомольскому муниципальному району в отношении Климова О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 3 января 2011 года в 13 часов 45 минут на ул. Пионерская, д. 15, в г. Комсомольске Климов О.В., управляя автомобилем марки [скрыто] В», государственный регистрационный

знак [скрыто] совершил столкновение с автомобилем марки [скрыто]

государственный регистрационный знак [скрыто], и в нарушение пункта

2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС (л.д. 6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7), объяснениями [скрыто]. (л.д. 9), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод надзорной жалобы о том, что Климов О.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку судебная повестка о назначении судебного заседания на 27 января 2011 года была направлена по неверному адресу [скрыто] и

возвращена в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает»,

повлечь отмену вынесенных по делу судебных постановлений не может по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, Климов О.В. располагал информацией о том, что дело будет рассматриваться мировым судьей судебного участка № 4 Комсомольского района (л.д. 3). Первоначально Климов О.В. извещался о явке к мировому судье судебного участка № 4 Комсомольского района Ивановской области на 24 января 2011 года в 14 часов. Однако судебная повестка, направленная по адресу, указанному Климовым О.В. при составлении протокола об административном правонарушении [скрыто]), была возвращена почтой в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает» (л.д. 11). Повторная судебная повестка о слушании дела 27 января 2011 года действительно была направлена по адресу, отличному от указанного в протоколе об административном правонарушении [скрыто]

[скрыто]) и возвращена с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает» (л.д. 13).

Кроме того, копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района Ивановской области от 27 января 2011 года также была возвращена почтой в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает», несмотря на то, что адрес, указанный на конверте, совпадает с адресом, указанным Климовым О.В. при составлении протокола об

административном правонарушении

Учитывая изложенные выше обстоятельства, дело правомерно было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Климова О.В.

Действия Климова О.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Климова О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Назначенное Климову О.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год является минимальным из видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района Ивановской области от 27 января 2011 года, определение судьи

Комсомольского районного суда Ивановской области от 16 марта 2011 года и постановление первого заместителя председателя Ивановского областного суда от 16 мая 2011 года, вынесенные в отношении Климова О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу Климова [скрыто] - без

удовлетворения.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации