Дело № 7-Д12-26

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 января 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Климов Александр Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №7-Д12-26

от 30 января 2013 года

 

председательствующего Степалина В.П.,

при секретаре Кочкине Я.В., рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осуждённого Мягкова А.Г. на приговор Вичугского городского суда Ивановской области от 7 июня 2010 года, постановление президиума Ивановского областного суда от 15 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Морозовой Ж.В., полагавшей надзорную жалобу удовлетворить, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 7 июня 2010 года

МЯГКОВ [скрыто]

не судимый, [скрыто]

осужден по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228-1 УК РФ на 9 лет лишения свободы со штрафом 5 000 рублей, а также за совершение трех преступлений от 6 октября, 27 октября и 17 ноября 2009 года, предусмотренных ч.З ст.30, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ, на 9 лет лишения свободы со штрафом на 5 000 рублей за каждое

преступление, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался

Постановлением президиума Ивановского областного суда от 15 октября 2010 года приговор изменен, назначено Мягкову по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей. В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ окончательно назначено Мягкову 9 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Мягков признан виновным в совершении трех покушений от 6 октября, 27 октября и 17 ноября 2009 года на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также в приготовлении 18 ноября 2009 года к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

В надзорной жалобе осужденный Мягков просит исключить из осуждения эпизоды преступлений от 27 октября и 17 ноября 2009 года и снизить срок наказания, поскольку, выявив 6 октября 2009 года факт совершения им преступления, оперативные сотрудники не пресекли его преступную деятельность, а вновь провели проверочные закупки, в результате чего оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» 27 октября и 17 ноября 2009 года были проведены сотрудниками правоохранительных органов в нарушении закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает необходимым её удовлетворить по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что для получения доказательств сбыта Мягковым наркотического средства - героина сотрудниками наркоконтроля было привлечено лицо под псевдонимом [скрыто], действовавшее в

рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка».

Пунктом 4 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Согласно ст. 7 указанного закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации; лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания; лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов.

Согласно материалам уголовного дела, оперативное мероприятие в отношении Мягкова 6 октября 2009 года проводилось на основе имевшихся у сотрудников наркоконтроля оперативных данных о том, что тот занимается сбытом наркотического средства.

Выявив в ходе проверочной закупки факт сбыта осужденным наркотического средства, сотрудники наркоконтроля не пресекли его действия, и вновь привлекли лицо под псевдонимом [скрыто]

[скрыто] к приобретению у Мягкова наркотического средства 27 октября и 17 ноября 2009 года.

Из постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 27 октября и 17 ноября 2009 года нельзя сделать вывод о том, что указанные мероприятия проводились в целях выявления каналов поступления наркотических средств или выявления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Из материалов дела следует, что каких-либо новых результатов дальнейшее продолжение оперативно-розыскных мероприятий не имело, они необходимостью не вызывались, и, следовательно, их проведение не было законным.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с

нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым судебные решения в части осуждения Мягкова по эпизодам покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере от 27 октября и 17 ноября 2009 года, квалифицированные по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, отменить с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности совершенных Мягковым преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, судом обоснованно не установлено оснований и для применения к нему положений, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ.

При постановлении приговора и изменений, внесенных надзорным постановлением областного суда, были учтены все характеризующие данные Мягкова и смягчающие по делу обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Вичугского городского суда Ивановской области от 7 июня 2010 года и постановление президиума Ивановского областного суда от 15 октября 2010 года в отношении Мягкова [скрыто] в части его осуждения по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.

3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам от 27 октября и 17 ноября 2009 года) отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 (по эпизоду от 6 октября 2009 года) и ч. 1 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 18 ноября 2009 года), путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Мягкову А.Г. 9 лет 1 месяц лишения свободы, со штрафом 6 000 рублей.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без

Статьи законов по Делу № 7-Д12-26

УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 8
Телефон: WhatsApp: +79627437356
онлайн
Фото юриста
Горячев Игорь Иванович
г. Мурманск
ответов за неделю: 4
Телефон: +79113243561


Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх