Дело № 7-О07-11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 мая 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Каменев Николай Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 7-О07-11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 мая 2007 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.
судей Каменева Н.Д. и Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Николаева Н.С. на приговор Ивановского областного суда от 21 февраля 2007 года, которым НИКОЛАЕВ Н С , судимый: 6 июля 2006 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 18 декабря 2006 года по ст. 111 ч.4 , 158 ч.1 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ст. 297 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ приговор признано исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление осужденного Николаева Н.С. по доводам жалобы, прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия Николаев Н.С. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства - потерпевшей З ..

Преступление совершено 14 декабря 2006 года в зале судебного заседания , при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Николаев Н.С. просит о смягчении назначенного судом наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Расторгуев СЮ. указывает о своем несогласии и ней и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным, постановленным в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения. Законность приговора в жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Николаева по ст. 297 ч.1 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, влияющих на его размер. При этом приняты во внимание имущественное положение осужденного и его семьи.

Оснований для изменения приговора и смягчения наказания, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия приговор Ивановского областного суда от 21 февраля 2007 года в отношении Николаева Н С оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 7-О07-11

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 297. Неуважение к суду
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх