Дело № 7-О07-50

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 октября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кочин Василий Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 7-О07-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 октября 2007 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.
судей Анохина В.Д., Каменева Н.Д.
при секретаре

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 7-О07-50 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 1 7 октябр я 200 7 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2007 г. кассационные жалобы осуждённого Корзинина В.О. и адвоката Каплана СЛ. на приговор Ивановского областного суда от 17 августа 2007 года, которым КОРЗИНИН В О осуждён по ст.105 ч.2 п. "ж" УК РФ к шести годам лишения свободы в воспитательной колонии.

МАЛОВ И Н осуждён по ст.105 ч.2 п. "ж" УК РФ к семи годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Постановлено взыскать с Корзинина В.О. и Малова И.Н. по рублей с каждого в пользу С в случае отсутствия достаточных средств у Корзинина, указанную сумму взыскать с родителей К и К Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения адвоката Каплана СЛ., мнение прокурора Козусевой Н.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Корзинин и Малов осуждены за убийство С года рождения.

В кассационных жалобах осуждённый Корзинин ссылается на то, что суд не учёл его возраст, степень участия в преступлении и назначил чрезмерно суровое, несправедливое наказание. Первоначально он нанёс топором несколько ударов С по голове, после чего хотел перевязать, но тут подбежал Малов и нанёс несколько ударов С ножом в голову, после чего С умер. Просит учесть явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, наказание смягчить.

Адвокат Каплан СЛ. в своей кассационной жалобе даёт своё толкование причины смерти С и характера нанесённых ему при убийстве телесных повреждений, указывает, что ножевые ранения, по его мнению, Маловым нанесены С уже в атональном состоянии и они лишь "сопутствовали наступлению смерти". Заключение судебно-медицинского эксперта, с его точки зрения, сомнительно, поскольку использованы результаты гистологического исследования без постановления следователя об этом. Выводы эксперта неправильные, смерть С не могла наступить от колото-резаных ран, а наступила от ударов топором. Действия Малова заключаются в укрывательстве убийства и их следует квалифицировать по ст.316 УК РФ. Просит приговор изменить.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив доводы кассационных жалоб по материалам дела, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или снижению приговора.

Вина Малова и Корзинина в убийстве С подтверждена рассмотренными в суде доказательствами. Их действиям дана правильная юридическая оценка.

С доводами кассационной жалобы адвоката Каплана о невиновности Малова в убийстве С согласиться нельзя, поскольку они противоречат доказательствам.

Утверждение адвоката о том, что Малов наносил удары С ножом, когда тот уже находился в состоянии агонии, а потому причинённые им телесные повреждения не могут быть причиной смерти, являются предположением защитника, не основанном на тех доказательствах, которые рассмотрел суд, а также субъективной трактовкой заключения судебно- медицинского эксперта о характере телесных повреждений, нанесённых потерпевшему и причинах его смерти.

Между тем, из показаний осуждённого Корзинина видно, что в ходе распития спиртных напитков он и Малов решили убить С Чтобы не испачкать пол, Малов убрал в прихожей ковёр и обувь. Он, Корзинин, вооружился топором, а Малов ножом. В процессе убийства в прихожей, куда перенесли С сначала он нанёс несколько ударов топором С по голове, а затем Малов нанёс несколько ударов по голове ножом. После этого они раздели труп, отнесли в сарай и убрали в прихожей кровь. На следующий день труп С сбросили в погреб.

Малов в суде не отрицал, что в процессе убийства Корзинин нанёс С удары топором по голове, а он взял нож и "вставил лезвие в те же дырки в голове" от ударов топором.

Свидетель С подтвердила, что 9 января 2007 года в первом часу ночи к ней пришли Корзинин и Малов и сказали, что убили С во время совместной выпивки.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть С наступила от комбинированной открытой черепно-мозговой травмы в виде четырёх ушибленных ран головы с переломами костей черепа, ушиба и размозжение правого полушария мозга, кровоизлияние под оболочки мозга, четырёх колото-резаных ран височной, раны заушной области, сопровождавшихся массивной кровопотерей.

Изложенное подтверждает выводы суда в том, что смерть потерпевшего наступила от совместных умышленных действий виновных, направленных на лишение жизни.

Ссылки в кассационной жалобе адвоката Каплана на то, что судебно- медицинский эксперт, давая заключение о причинах смерти, не вправе ссылаться на дополнительные исследования не основаны на законе, поскольку в соответствии с Инструкцией по организации и производству экспертных исследований в бюро СМЭ, утверждённой приказом Минздрава РФ № 161 от 24 апреля 2003 года судебно-медицинский эксперт при проведении судебно- медицинской экспертизы трупа вправе использовать результаты дополнительных исследований, проведённых по его просьбе другими экспертами соответствующего подразделения экспертного учреждения, в том числе гистологических исследований тканей трупа. Таким образом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для изменения юридической оценки содеянного виновными Мера наказания осуждённым назначена в соответствии с законом, соразмерно содеянному, характеризующим данных.

Обстоятельства, смягчающие наказание, учтены в достаточной степени.

Корзинину назначено наказание с учётом требований ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ивановского областного суда от 17 августа 2007 года в отношении Корзинина В О и Малова И Н оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 7-О07-50

УК РФ Статья 316. Укрывательство преступлений
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 7
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх