Дело № 70-О12-16

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 июня 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Семёнов Николай Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №70-О12-16

от 28 июня 2012 года

 

председательствующего Бирюкова Н.И., судей Семёнова Н.В. и Тришевой А.А. при секретаре Собчук Н.С.

МИРОШНИЧЕНКО [скрыто]

осуждена по ч.З ст.30, п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.) на 7 лет лишения свободы.

На основании ч.З ст.47 УК РФ МИРОШНИЧЕНКО Т.Н. лишена права в течение 3 лет занимать должности на государственной службе или органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий.

На основании ст. 8 2 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения дочерью Мирошниченко Т.Н., М

года рождения, четырнадцатилетнего

возраста.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу и на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

БЕЛОГЛАЗОВ [скрыто]

осужден по ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.) на 7 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

Заслушав доклад судьи Семёнова Н.В., объяснения прокурора Химченковой М.М., поддержавшей кассационное представление, Судебная коллегия

 

установила:

 

Мирошниченко Т.Н. осуждена за покушение на получение через посредника взятки в крупном размере в виде денег за действия в пользу взяткодателя, Белоглазов И.А. - за пособничество в покушении на получение должностным лицом через посредника взятки в крупном размере в виде денег за действия в пользу взяткодателя.

Преступления совершены 25 июня 2010 года в г. [скрыто]

[скрыто] автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Белоус С.А. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение, полагает, что приговор суда в отношении Белоглазова является незаконным и подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 379, ст. 383 УПК РФ, ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости, считает, что при назначении Белоглазову наказания суд не в полной мере выполнил требования ч.1 ст.6, ч.З ст.60 УК РФ. Постановив назначенное Белоглазову наказание в виде лишения свободы считать условным, суд не в полной мере учел, что Белоглазовым совершено особо тяжкое корыстное преступление, направленное против государственной власти, выводы судьи о возможности применения положений ст. 73 УК РФ противоречат принципу справедливости, целям наказания, направленным на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме этого, необоснованным является и вывод суда об отсутствии оснований для назначения Белоглазову дополнительного наказания в виде штрафа. Как установлено, Белоглазов имеет постоянное место работы и стабильный

заработок, поэтому имелись основания для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

В возражениях на кассационное представление адвокат Завьлова Л.И. в интересах осужденного Белоглазова И.А., осужденный Белоглазов И.А. просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Вина осужденных в содеянном материалами дела доказана, их действия правильно квалифицированы судом.

При назначении осужденным Мирошниченко Т.Н. и Белоглазову И.Н. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о личности каждого, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ими новых преступлений, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у них малолетних детей, то, что Мирошниченко является матерью-одиночкой, состояние здоровья Белоглазова, который страдает

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усмотрел.

Суд счел возможным не назначать Мирошниченко и Белоглазову дополнительное наказание в виде штрафа, так как назначение Мирошниченко и Белоглазову наказания в виде штрафа сможет негативно отразиться на материальном благополучии их семей, так как в судебном заседании, указав, что Мирошниченко находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, получает пособие по уходу за ребёнком, иных источников дохода не имеет, является матерью-одиночкой, у Белоглазова жена пребывает в состоянии беременности, находится в дородовом декретном отпуске, у него на иждивении также имеется малолетний сын, Белоглазов является единственным кормильцем в семье.

С учетом обстоятельств дела, личности Белоглазова, совершения им преступления впервые, смягчающих наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление Белоглазова возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначил ему условное осуждение в соответствие со ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2012 года в отношении МИРОШНИЧЕНКО [скрыто] и

БЕЛОГЛАЗОВА [скрыто] оставить без изменения, кассационное

представление государственного обвинителя Белоус С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 70-О12-16

УК РФ Статья 47. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
УК РФ Статья 290. Получение взятки
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх