Дело № 71-АД14-6

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 мая 2014 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 71-АД14-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 мая 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев надзорную жалобу защитника Трубникова Д.А., действующего на основании доверенности в интересах Герасимова Д.П., на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинградского района г. Калининграда от 18 октября 2013 г., решение судьи Ленинградского районного суда г.

Калининграда от 9 декабря 2013 г. и постановление заместителя председателя Калининградского областного суда от 23 января 2014 г. об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинградского района г. Калининграда от 27 августа 2012 г., вынесенного в отношении Герасимова Д П , года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

22 июня 2012 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД в отношении Герасимова Д.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, 22 июня 2012 г. в 10 часов 10 минут на ул. Ген. Буткова г. Калининграда, Герасимов Д.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством « », государственный регистрационный знак .

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинградского района г. Калининграда от 27 августа 2012 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 7 ноября 2012 г., Герасимов Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

10 сентября 2013 г. Герасимов Д.П. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Ленинградского района г. Калининграда с заявлением о прекращении исполнения вышеуказанного постановления мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинградского района г. Калининграда от 18 октября 2013 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 9 декабря 2013 г. и постановлением заместителя председателя Калининградского областного суда от 23 января 2014 г., Герасимову Д.П. отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинградского района г. Калининграда от 27 августа 2012 г.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник Трубников Д.А. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинградского района г. Калининграда от 18 октября 2013 г., решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 9 декабря 2013 г. и постановление заместителя председателя Калининградского областного суда от 23 января 2014 г., считая их незаконными.

По результатам изучения материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы, основания для удовлетворения данной жалобы, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред.

Федерального закона от 28 июля 2004 г. № 93-ФЗ).

Федеральным законом от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 года, статья 12.8 названного выше кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым, административная ответственность, предусмотренная этой статьёй и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Статья 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень оснований, когда исполнение постановления о назначении административного наказания подлежит прекращению.

Согласно части 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

Внесенные Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ в статью 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменения, не отменяют, и не признают утратившими силу закона или его положения, устанавливающие административную ответственность за данное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинградского района г. Калининграда от 27 августа 2012 г., не имеется.

В месте с тем, в связи с вступлением в силу закона, улучшающего положение лица, совершившего административное правонарушение, Герасимов Д.П. вправе обратиться с надзорной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинградского района г. Калининграда от 27 августа 2012 г., в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинградского района г.

Калининграда от 18 октября 2013 г., решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 9 декабря 2013 г. и постановление заместителя председателя Калининградского областного суда от 23 января 2014 г. об отказе * в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинградского района г. Калининграда от 27 августа 2012 г., вынесенного в отношении Герасимова Д П , года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Трубникова Д.А., действующего на основании доверенности в интересах Герасимова Д.П., - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П.Меркулов

Статьи законов по Делу № 71-АД14-6

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
КоАП РФ Статья 31.7. Прекращение исполнения постановления о назначении административного наказания
КоАП РФ Статья 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх