Дело № 71-АПУ13-6

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 августа 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Безуглый Николай Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №71-АПУ13-6

от 21 августа 2013 года

 

председательствующего Старкова A.B.,

при секретаре Вершило А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Костромина А.Н., Ломакина Д.Е., Смаги A.A. и Широкова В.В. на приговор Калининградского областного суда от 25 апреля 2013 года, которым

Костромин [скрыто]

несудимый [скрыто]

осужден к лишению свободы:

- по ч.2 ст. 162 УК РФ сроком на 6 лет,

- по ч.2 ст. 162 УК РФ сроком на 6 лет,

- по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев,

- по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ сроком на 9 лет 6 месяцев,

- по п. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ сроком на 19 лет с ограничением свободы на 1 год в виде: не уходить из жилища с 22 до 6 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы городского округа «город [скрыто] без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации четыре раза в месяц.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено к отбытию лишение свободы сроком на 23 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год в виде: не уходить из жилища с 22 до 6 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы городского округа [скрыто] без согласия специализированного

государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации четыре раза в месяц.

Ломакин [скрыто]

, несудимый, [скрыто]

осужден к лишению свободы:

- по ч.2 ст. 162 УК РФ сроком на 5 лет 6 месяцев,

- по ч.2 ст. 162 УК РФ сроком на 5 лет 6 месяцев,

- по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев,

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Смага [скрыто]

[скрыто] несудимый,

осужден к лишению свободы:

- по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ сроком на 9 лет,

- по п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ сроком на 15 лет с ограничением свободы на 1 год в виде: не уходить из жилища с 22 до 6 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы городского округа

[скрыто] без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде

ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации четыре раза в месяц.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы сроком на 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год не уходить из жилища с 22 до 6 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы городского округа [скрыто] без согласия специализированного

государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации четыре раза в месяц.

Широков В

[скрыто], несудимыи,

осужден к лишению свободы:

- по ч.5 ст.ЗЗ, ч.2 ст. 162 УК РФ сроком на 3 года,

- по ч.5 ст.ЗЗ, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ сроком на 2 года,

- по ч.5 ст.ЗЗ, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ сроком на 8 лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать в пользу [скрыто] с Костромина А.Н. в счет

возмещения материального ущерба [скрыто] рублей и в счет компенсации

морального вреда рублей; со Смаги A.A. в счет возмещения

материального ущерба [скрыто] (рублей и в счет компенсации морального вреда [скрыто] рублей.

Взыскано в счет возмещения материального ущерба в долевом порядке в пользу [скрыто]: с Костромина А.Н. - [скрыто] рублей, Ломакина Д.Е. - [скрыто] рублей; в пользу ООО [скрыто]»: с Костромина А.Н. -1 [скрыто] рублей, Ломакина Д. Е. - [скрыто] рублей, в пользу [скрыто] с Костромина А.Н. -1 [скрыто] рубля, с

Ломакина Д.Е. - [скрыто] рубля.

Приговором суда осуждены:

Костромин А.Н. за два разбойных нападения, совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным

проникновением в жилище; за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением предметов используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; за убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

Ломакин Д.Е. за два разбойных нападения, совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Широков В.В. за пособничество в разбое, совершенном с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с предоставлением средств совершения преступления, с заранее обещанным сокрытием преступника; за пособничество в краже, то есть содействие совершению тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с предоставлением средств совершения преступления, с заранее обещанным сокрытием преступников; за пособничество в разбое, то есть содействие совершению нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с предоставлением средств совершения преступления, с заранее обещанным сокрытием преступления.

Смага A.A. за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением предметов используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены в период с января по февраль 2012 года в [скрыто] при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Безуглого Н.П., выступления осужденных Костромина А.Н., Ломакина Д.Е., Смаги A.A., Широкова В.В. в режиме видеоконференц-связи и адвокатов Анпилоговой Р.Н., Артеменко Л.Н., Шинелевой Т.Н. и Баранова A.A., просивших об изменении приговора по доводам апелляционных жалоб, возражения государственного обвинителя Митюшова В.П. полагавшего оставить приговор без изменения, а жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним:

- осужденный Широков В.В., не оспаривая фактические обстоятельства установленные судом и квалификацию его действий, считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что судом не принято во внимание, что он написал три явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, раскаялся в содеянном, имеет семью, на его иждивении находится жена и малолетняя дочь, страдающая тяжким заболеванием, возместил трем потерпевшим имущественный ущерб. Отягчающих наказание обстоятельств у него не установлено. Считает, что с учетом этого, суд должен был при назначении ему наказания применить положения ст.64 УК РФ. Просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.

- осужденный Костромин А.Н., не оспаривая фактические обстоятельства установленные судом и квалификацию его действий, считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Ссылаясь в жалобе на наличие у него смягчающих обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном и наличие психического заболевания просит применить положения ст.64 УК РФ и снизить срок наказания.

- осужденный Ломакин Д.Е., не оспаривая фактические обстоятельства установленные судом и квалификацию его действий, считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что при назначении наказания судом не были учтены все смягчающие обстоятельства, а в частности, что на его иждивении находятся престарелые родители, положительные характеристики с места жительства и работы, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, его состояние здоровья, а также активное сотрудничество с органами следствия, раскаяние в содеянном. Просит снизить срок наказания.

- осужденный Смага A.A., не соглашаясь с приговором, считает, что его действия судом необоснованно квалифицированы по ст. 105 УК РФ. В обоснование этого указывает, что умысел на убийство [скрыто] был сформирован непосредственно у Костромина, поскольку он ранее нанес [скрыто] тяжкие телесные повреждения не совместимые с жизнью. Считает, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.2 ст. 105 УК РФ, каких-либо доказательств подтверждающих его участие в совершении убийства государственным обвинителем не представлено, а выводы суда о его

виновности основаны только на предположениях Костромина. По мнению автора жалобы не нашло своего подтверждения в суде и то, что убийство [скрыто] и [скрыто] было совершено по предварительному сговору. Молоток и

зубило они взяли на случай, если [скрыто] окажет сопротивление, без умысла на его убийство. Об умысле Костромина совершить убийство потерпевших он не знал. Обнаруженный в квартире нож он взял для вскрытия шкафа с целью обнаружения денежных средств. Передал нож Костромину по его просьбе, для каких целей последний ему не сообщал. Удары зубилом потерпевшему [скрыто] наносил Костромин, в результате чего потерпевшему и были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть. Указывает, что умысел Костромина на убийство потерпевшего сформировался независимо от его умысла, так как он не желал лишать жизни [скрыто]. Поэтому считает, что в действиях Костромина был эксцесс исполнителя, и он не должен отвечать за совершенное Костроминым преступление. Также указывает, что он является правшой, а молоток находился у него в левой руке, поэтому он физически не мог нанести Б1 I существенные телесные повреждения в ходе разбойного нападения. Обращает внимание, что Костромин в суде подтвердил отсутствие у них совместного умысла на убийство [скрыто] и его матери. Осужденный утверждает, что у него также не было умысла на причинение потерпевшим тяжкого вреда здоровью, поскольку после нанесения им ударов молотком [скрыто] оставался стоять на ногах, крови в местах повреждений не было, что подтверждает его доводы о причинении им потерпевшему несущественных повреждений. Поскольку органами следствия орудие преступления - молоток обнаружен не был, и эксперты не смогли установить, каким предметом были причинены телесные повреждения потерпевшему, то все сомнения в этой части должны толковаться в его пользу. Указывает, что организатором данного преступления являлся Широков, однако, несмотря на доказанность этого, он необоснованно не был привлечен к ответственности. Считает, что показания Широкова являются противоречивыми и не соответствуют материалам дела, а поэтому не могут быть положены в основу приговора. Просит оправдать по п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ и переквалифицировать его действия с п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных Костромина А.Н., Ломакина Д.Е., Смаги A.A. и Широкова В.В., государственный обвинитель Новиков Д.И. указывает на несостоятельность приведенных в них доводов, просит оставить жалобы без удовлетворения, а приговор без изменения.

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности вины Костромина А.Н., Ломакина Д.Е., Смаги A.A. и Широкова В.В. в совершении инкриминированных им преступлений

основан как на показаниях самих осужденных, так и на показаниях потерпевших, свидетелей, а также данных содержащихся в протоколах осмотров, заключениях экспертов и других, подробно изложенных в приговоре доказательствах.

Как следует из показаний Костромина А.Н., вечером 31 января 2012 года, он совместно с Ломакиным совершил нападение на продавца торгового павильона, расположенного на ул. [скрыто]. К торговому павильону они

приехали на машине Широкова, которого в известность о планируемом преступлении не ставили. Совершить нападение он и Ломакин договорились, когда вышли из машины. Перед тем, как зайти в магазин, они скрыли свое лицо, надев шапки и подняв шарфы до глаз. В помещение павильона он достал травматический пистолет, который носил с собой, а Ломакин газовый. Держа в руках пистолеты, Ломакин остановился перед прилавком, а он зашел за прилавок и забрал все бумажные деньги из кассы. Затем сев к Широкову в машину и уехали на ул. [скрыто] где пересчитали похищенные деньги, их

оказалось около [скрыто] рублей, которые разделили на троих поровну.

Вечером 2 февраля 2012 года он, Ломакин и Широков совершили нападение на торговый павильон на ул. [скрыто]. Это

нападение предложил совершить Широков, который на своей машине привез их к павильону. Широков по договоренности остался в машине, который должен был дождаться их и увезти с места преступления. При нападении на этот павильон они Ломакин действовали так же, как и при нападении на павильон на ул. [скрыто] Свои лица они скрыли, надев шапки подняв шарфы до глаз. Перед нападением Ломакин взял из машины газовый пистолет. Зайдя в помещение павильона, он достал свой травматический пистолет, а Ломакин газовый, которые они держали в руках, не направляя на продавца. Ломакин встал перед прилавком, а он зашел за прилавок и забрал из кассы все бумажные деньги. Выйдя из павильона, они сели в автомобиль к Широкову, и тот увез их. Деньги пересчитывали и делили в машине втроем, всего похитили около [скрыто] I рублей.

Вечером 19 февраля 2012 года он, Ломакин и Широков совершили кражу из квартиры [скрыто] на ул. [скрыто] в которой ранее он и Ломакин снимали

комнату. Кражу предложил совершить Ломакин. К дому их привез Широков на своей машине, он должен был их дождаться и увезти вместе с похищенным. Под предлогом аренды, они арендовали одну из комнат квартиры [скрыто] Когда [скрыто] ушла из квартиры, закрыв свою комнату и общую входную на замки, Ломакин выдавил дверь в комнату [скрыто] Комнату они обыскивали вместе и похитили ноутбук с сумкой и фотоаппарат. Золотые изделия не брали. В серванте нашли ключ от входной двери, с помощью которого открыли дверь, вышли на улицу, сели в машину к ожидавшему их Широкову и уехали. Ноутбук он продал в этот же вечер постороннему мужчине за 9 тысяч рублей. Деньги разделили поровну по 3 тысячи каждому. Фотоаппарат забрал Ломакин.

26 февраля 2012 года он, Смага и Широков договорились напасть на [скрыто] Нападение предложил совершить Широков, сообщив о наличии у [скрыто] крупной суммы денег. 27 февраля Широков привез на своей машине его и Смагу к дому на ул. Костикова и остался ждать их в машине. Направляясь к [скрыто] он взял большое металлическое долото, которое спрятал в рукав, а Смага металлический молоток, который спрятал во внутренний карман пальто. Смага взял с собой бутылку водки, рассчитывая напоить [скрыто] и похитить деньги, когда тот уснет. Когда они зашли в квартиру, [скрыто] отказался пить водку и когда [скрыто] повернулся к нему спиной, Смага достал молоток и нанес им удар тому по голове. Он тоже достал из рукава долото и нанес им удар

[скрыто] по голове. От этих ударов [скрыто] упал, и они стали поочередно наносит молотком и долотом ему удары в голову, нанеся каждый около 2-3 ударов. После того, как Смага сообщил ему, что в соседней комнате есть женщина, он понял, что необходимо убить свидетеля. С этой целью он зашел в комнату и нанес 2-3 удара долотом женщине в голову, от которых она упала на пол. Затем он вернулся к Смаге, который передал ему нож для убийства [скрыто] так как тот еще был жив. Ножом он нанес [скрыто] один удар в спину под лопатку.

После убийства [скрыто] и женщины они обыскали квартиру и, в стеклянной

банке, Смага нашел [скрыто] рублей и [скрыто] долларов США. Забрав деньги, они вышли из квартиры, сели в машину к ожидавшему их Широкову и уехали. Деньги разделили поровну.

Из оглашенных в судебном заседании показаний осужденного Ломакина Д.Е. на предварительном следствии следует, что вечером 31 января 2012 года он вместе с Костроминым совершил нападение на продавца торгового павильона, находящегося на ул. [скрыто] в г. [скрыто] К торговому

павильону их привез Широков на своей машине [скрыто] и тогда у них возникло решение о нападении. С собой у него был газовый пистолет, а у Костромина травматический пистолет. Перед тем как войти в павильон, они договорились об использовании пистолетов и скрыли свои лица, опустив шапки на глаза и подняв шарфы. Зайдя в помещение павильона, он достал свой пистолет и направил на продавца, а Костромин зашел за прилавок и забрал из кассового аппарата деньги. Затем они выбежали из павильона, сели в машину и Широков их увез. Похищенных денег оказалось около [скрыто] рублей, которые поделили поровну. Газовый пистолет он оставил в машине Широкова.

Вечером 2 февраля 2012 года Широков на своей машине привез его и Костромина к торговому павильону на ул. [скрыто] и предложил совершить

нападение. После того как он и Костромин согласились, он взял в машине газовый пистолет, а Костромин достал травматический пистолет. Широков стал ожидать их в машине. При нападении на этот павильон он и Ломакин действовали так же, как и при нападении на павильон на ул. [скрыто] Перед

входом в павильон он и Костромин скрыли свои лица шапками и шарфами. Когда зашли в магазин он направил свой пистолет на продавца, а Костромин

зашел за прилавок и из кассового аппарата забрал деньги. После этого они выбежали из магазина, сели в машину и Широков увез их. Деньги пересчитывал Костромин, которых оказалось [скрыто] рублей. Всю сумму разделили на троих поровну.

19 февраля 2012 года он решил совершить кражу из квартиры на ул. [скрыто], в которой ранее снимал комнату. О своем решении он сообщил Костромину и Широкову, которые согласились помочь ему в совершении этого преступления. К дому их привез на своей машине Широков и остался ждать на улице. Под предлогом аренды хозяйка квартиры [скрыто] пустила их в одну из комнат, а сама ушла. В ее отсутствие он выбил дверь в ее комнату и совместно с Костроминым похитили ноутбук и фотоаппарат. Ноутбук они продали знакомому за [скрыто] рублей, а деньги поделили поровну.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Широков В.В. подтвердил, что вечером 31 января 2012 года он возил Костромина и Ломакина на своей машине марки [скрыто] на ул. [скрыто], где Костромин попросил остановить машину возле торгового павильона. Костромин и Ломакин вышли из машины, закрыли лицо шарфами и забежали в помещение павильона. Ему стало понятно, что они совершают ограбление. Через некоторое время Костромин и Ломакин выбежали из палатки, сели в машину и они уехали. Костромин сообщил ему, что он и Ломакин совершили ограбление палатки, в магазине угрожали продавцу пистолетом. В этот же вечер он видел у Костромина пистолет. В машине они поделили деньги, его доля составила [скрыто] I рублей.

В феврале 2012 года, вечером, он снова возил на своей машине Костромина и Ломакина по городу. Когда остановились на ул. [скрыто] Костромин

предложил совершить ограбление торгового павильона. Он согласился и, отъехав за павильон, стал ожидать. Костромин и Ломакин вышли из машины и, скрыв лицо шарфами, забежали в помещение торгового павильона. О том, что Костромин и Ломакин намерены использовать оружие во время нападения, ему было известно. Через некоторое время они выбежали, сели в машину и приказали срочно уезжать. В машине Костромин и Ломакин рассказали, что во время ограбления павильона они действовали как при нападении на ул. _ I В машине Костромин дал ему [скрыто] рублей.

Вечером 19 февраля 2012 года Ломакин предложил совершить кражу имущества на ул. [скрыто] Из пояснений Костромина и Ломакина он понял,

что в квартиру они придут под видом постояльцев, а когда хозяйка уйдет, совершат кражу. Приехав на улиц) [скрыто], Костромин с Ломакиным ушли

в квартиру, а он и стал их ожидать. Минут через 20 они вернулись и принесли с собой ноутбук в сумке. Других вещей он не видел. После кражи он отвез домой Костромина и Ломакина. От продажи ноутбука он получил [скрыто] рублей.

26 февраля 2012 года Смага предложил ему и Костромину напоить [скрыто] водкой и украсть у него деньги. На следующий день он привез Смагу и

Костромина к дому [скрыто]. Он остался в машине ожидать, а Костромин и Смага, взяв с собой молоток и долото, пошли в квартиру к Б I. То, что в квартире, помимо [скрыто] может быть его мать, не исключалось, и применение насилия к ним допускалось любое. Вернулись Костромин и Смага через час, и он увез их на ул. [скрыто]. Когда ехали в машине, он заметил, что одежда

Смаги и Костромина в крови. После того, как Смага и Костромин переоделись, они сожгли одежду, которая была в крови. Затем Смага и Костромин рассказали ему, что молотком и зубилом совместно убили [скрыто], а затем Костромин убил женщину. В квартире Смага нашел [скрыто] рублей и [скрыто] долларов США. В его присутствии Костромин пересчитал деньги и передал ему [скрыто] рублей и [долларов США.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Смаги A.A. на предварительном следствии следует, что о нападении на [скрыто] он договорился с Широковым и Костроминым за несколько дней до произошедших событий. Детали нападения они обговорили заранее, согласно которым Широков должен был отвезти их к дому [скрыто], а после совершенного нападения забрать их с похищенными деньгами. Он и Костромин намеревались прийти к [скрыто] домой, напоить его спиртным и похитить деньги. Совершение преступления запланировали на вечер 27 февраля 2012 года. В назначенный день Широков привез его и Костромина к дому [скрыто] Направляясь в квартиру [скрыто] он взял с собой бутылку водки и молоток, который был изготовлен из двух кусков арматуры, а Костромин взял металлическое зубило. В квартире [скрыто] отказался пить водку и когда он остался с Костроминым наедине, Костромин дал ему указание нанести тому удар молотком по голове. Выбрав момент, когда [скрыто] повернется к нему спиной, он нанес ему один удар молотком по голове. После этого Костромин нанес один удар зубилом Белько по голове и тот упал. Затем они поочередно с Костроминым нанесли не менее 3 ударов каждый молотком и зубилом по голове потерпевшего, понимая, что от этих ударов может наступить смерть Б I. Во время нанесения ударов из

Статьи законов по Делу № 71-АПУ13-6

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх