Дело № 71-О07-10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 октября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Дорошков Владимир Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №71-О07-10

от 18 октября 2007 года

 

председательствующего Нестерова В.В., судей Дорошкова В.В. и Подминогина В.Н.

A. П., действующего в интересах осужденного Дектеренко СП., Конаныхина

B. П., действующего в интересах осужденного Ветренко Д.В., Дегтярева СВ., действующего в интересах Курашова СП., на приговор Калининградского областного суда от 5 июля 2007 года, которым

Курашов С

П

11"

осужден по эпизодам в отношении автотранспортных средств: [скрыто] идентификационный номер [скрыто] государственный

регистрационный знак [скрыто] (эпизод под №1);

[скрыто] идентификационный номер государственный регистрационный знак идентификационный номер

(эпизод №2);

государственный

регистрационный знак идентификационный номер регистрационный знак идентификационный номер регистрационный знак

(эпизод №4);

государственный (эпизод № 10); [скрыто] _

государственный

_ . (эпизод №11) по ч. 4 ст. 188 УК РФ с

применением ст.64 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дектеренко [скрыто]

1_"

осужден по эпизодам в отношении автотранспортных средств: идентификационный номе регистрационный знак идентификационный номер регистрационный знак идентификационный номер

регистрационный знак [скрыто] (эпизод 6), ч. 4 ст. 188 УК РФ с

применением ст.64 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ветренко [скрыто]

государственный (эпизод №4); [скрыто] государственный

(эпизод №5); [скрыто] _

государственный

осужден по эпизодам в отношении автотранспортных средств: идентификационный номер [скрыто] регистрационный знак

[скрыто]' (эпизод №3); [скрыто] идентификационный номер [скрыто]

[скрыто] регистрационный знак [скрыто] ¦ (эпизод №4);

[скрыто] идентификационный номер [скрыто]

регистрационный знак идентификационный номер регистрационный знак идентификационный номе регистрационный знак идентификационный номер регистрационный знак идентификационный номер регистрационный знак идентификационный номер

регистрационный знак I Щ (эпизод №11) по ч. 4 ст. 188 УК РФ с

применением ст.64 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

(эпизод №5);

государственный (эпизод №6); [скрыто] государственный

(эпизод №7);

государственный (эпизод №8); [скрыто] государственный

(эпизод №9); [скрыто] государственный

Мера пресечения Курашову, Дектеренко и Ветренко изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания Курашову, Дектеренко и Ветренко постановлено исчислять с 5 июля 2007 года. Зачтен в срок отбытия наказания Курашову период содержания под стражей с 11 февраля 2003 года по 4 июля 2003 года; Дектеренко - с 20 февраля 2006 года по 4 июля 2003 года.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Курашов, Ветренко и Дектеренко осуждены за то, что в июле 2001 года вместе с другими неустановленными следствием лицами объединились в организованную преступную группу с целью совершения контрабанды автотранспортных средств - незаконного перемещения в крупном размере через таможенную границу РФ автомобилей с обманным использованием документов. Они в составе организованной преступной группы вместе с иными, неустановленными следствием лицами, совершали незаконное перемещение через государственную и таможенную границы РФ автомобилей в период с 23 сентября 2001 г. по август 2002 г. включительно.

Согласно отведенной роли в организованной преступной группе, Курашов с привлечением других не установленных следствием лиц установил связь с гражданами I

которые имели технические и интеллектуальные возможности для изготовления поддельных документов для их использования при контрабандном перемещении автомобилей через таможенную границу РФ. Он же подбирал лиц, на которых впоследствии оформлялись автотранспортные средства; в целях получения отметок в паспортах о пересечении этими лицами границы осуществлял их перевозку через таможенный пост [скрыто]

и обратно на своем автомобиле либо на автомобилях, принадлежащих другим лицам. Кроме того, находясь на таможенно^1пос^уИ [скрыто]

[скрыто] он оказывал данным лицам помощь по заполнению документов для таможенного оформления автомобилей, предоставляя им необходимые для этого сведения об автотранспортных средствах и оплачивая таможенные платежи.

Дектеренко, состоя на государственной службе в таможенных органах Российской Федерации, с 20 июня 1995 года на должности главного инспектора

в составе таможенного поста

затем начальника отделения таможенного досмотра таможенного поста [скрыто]

[скрыто] являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, выполняя отведенную ему роль в составе организованной преступной группы, занимался организацией незаконного оформления документов по ввозу автомобилей на территорию [скрыто] с целью их

последующей незаконной регистрации в органах ГИБДД и дальнейшего незаконного перемещения через таможенную границу РФ с использованием государственных регистрационных знаков [скрыто] Дектеренко, посредством использования своих подчиненных, находящихся от него в служебной зависимости, давал им разовые указания о составлении фиктивных актов таможенного досмотра автомобилей без их наличия на посту на момент оформления таможенных документов.

Ветренко, согласно отведенной ему роли в составе организованной преступной группы, подбирал лиц, на которых впоследствии оформлялись автотранспортные средства, осуществлял непосредственное перемещение транспортных средств через границу [скрыто]

с обманным использованием свидетельств о

егистрации транспортных средств и государственных регистрационных знаков

[скрыто] незаконно полученных в органах ГИБДД.

Заслушав доклад судьи Дорошкова В.В., объяснения осужденного Ветренко, адвоката Дегтярева СВ., поддержавших доводы своих кассационных жалоб и просивших отменить приговор суда, мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе адвоката Дегтярева, действующего в интересах осужденного Курашова, ставится вопрос об отмене приговора суда с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях его подзащитного состава преступления. Автор кассационной жалобы считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор основан на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением требований УПК РФ. По мнению адвоката, судом дана неправильная оценка юридически значимым обстоятельствам, имеющим значение для установления события преступления. Он также указывает на отсутствие у Курашова корыстного мотива при совершении действий с автомобилями, крупного ущерба и потерпевших от этих действий.

Осужденный Дектеренко и адвокат Конаныхин А.П., действующий в

интересах осужденного Дектеренко, просят отменить приговор суда, а производство по делу в отношении осужденного прекратить в связи с тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на противоречивых доказательствах. Суд не учел доказательства, которые могли повлиять на выводы суда. Не установлен факт знакомства Дектеренко с Ветренко, отсутствуют доказательства, подтверждающие вывод суда о наличии организованной группы и участии в ней осужденного, не решен вопрос о выделении материалов дела в отношении неустановленных следствием лиц в отдельное производство. Дектеренко кроме того утверждает, что никаких указаний тЩ [скрыто] он не давал, поскольку не имел

властных полномочий в отношении него. Свидетели оговорили его, дав противоречивые показания. На смену он не заступал, поскольку дежурства не принимал и не сдавал.

Осужденный Ветренко и адвокат Конаныхин В.П., действующий в интересах осужденного Ветренко, просят отменить приговор суда, прекратив производство по делу в связи с тем, что вина осужденного в контрабанде не доказана, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебное разбирательство осуществлялось с нарушением требований УПК РФ. Они также указывают на неправильную юридическую оценку действий Ветренко, поскольку он, перегоняя автомобили через границу, не знал, что номера двигателей на этих автомашинах перебиты. В преступном сговоре он с другими лицами не состоял, лиц, на которых оформлялись автомобили, он не подбирал, вывод суда о наличии организованной преступной группы не подтвержден соответствующими доказательствами. Не было обманного использования документов, как способа контрабанды, стоимость автомобилей, перемещенных через границу, определена без назначения по делу экспертизы, документы по международному следственному поручению являются недопустимыми доказательствами. Факт выезда [скрыто] за границу не установлен, свидетель дал по этому поводу

противоречивые показания. Показания свидетелей [скрыто] и [скрыто] не

могут признаваться в качестве допустимых доказательств, поскольку они являлись оперативными работниками, то есть заинтересованными лицами. Что касается протокола обыска, то его содержание в приговоре не раскрыто, а регистрационные знаки на автомобили и документы ему не принадлежат, оставлены проживавшими у него людьми. При осмотре вещественных доказательств в ходе судебного разбирательства в конверте находились еще и государственные регистрационные номера, которые не изымались в ходе обыска. Органы предварительного следствия нарушили требования УПК РФ, не выделив в отдельное производство уголовное дело в отношении иных, не установленных следствием лиц.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных Дектеренко, Ветренко и адвокатов Дегтярева, Конаныхина А.П., Конаныхина В.П. государственные обвинители Коноваленко и Мусагитова просят приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, поскольку обвинительный приговор в отношении осужденных является законным и обоснованным.

Вопреки доводам кассационных жалоб осужденных и адвокатов виновность Курашова, Дектеренко и Ветренко в контрабанде, совершенной в составе организованной преступной группы, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

Так, из показаний свидетелей, на чьи имена оформлялся ввоз транспортных

средств,

следует,

[скрыто] Ш

что автомобилей они через таможенный пост

не приобретали и в не ввозили,

хотя на них оформлялись соответствующие документы по ввозу автомашин на таможне. При этом [скрыто] подтвердил, что оформлял на свое имя автомашину по просьбе Курашова. Свидетель [скрыто] показал, что перегонял автомобили щ]

[скрыто] по просьбе Ветренко, у которого и были документы на

автомобили.

Из ответа на международное следственное поручение усматривается, что автомобили [скрыто] на выезд [скрыто] в указанное

в документах время не проходили, свидетельства о регистрации транспортных средств, государственные знаки на машины регистрационными органами [скрыто] либо не выдавались, либо выдавались на другие

автомобили. 1Ш ¦ и к [скрыто] пересекали [скрыто] границу

через таможенный пост [скрыто] 7 июля и 20 августа 2002 г.

вместе с Курашовым на его автомобиле. Свидетели к [скрыто] кЩ [скрыто]

[скрыто] пересекали эту же границу на автобусе.

Из протоколов осмотра документов въезда транспортных средств на таможенных постах [скрыто] следует, что автомобили,

оформленные на указанных выше свидетелей, пересекли российскую границу, въехав [скрыто] под управлением Ветренко.

Свидетели [скрыто] подтвердили, что они, работая в

смене, где старшим смены таможенного поста был Дектеренко, выполняли его распоряжения по оформлению актов таможенного досмотра автомобилей без их фактического досмотра.

Следовательно, выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал соответствующую объективную оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, приведя убедительные мотивы, по каким основаниям приняты одни из доказательств и отвергнуты другие.

Доводы кассационных жалоб об отсутствии признаков организованной группы в действиях осужденных опровергаются доказательствами, признанными судом объективными и достоверными. Так, согласно выводам суда преступная группа состояла более чем из трех человек. В ее состав входил работник таможни. Устойчивость группы характеризовалась согласованностью действий, постоянством методов, приемов и способов преступной деятельности. Так, участниками преступной группы использовались поддельные документы иностранного образца. На основании этих документов происходило таможенное оформление автомобилей, якобы приобретенных жителями [скрыто]

Такое оформление всех автомобилей осуществлялось на одном

и том же посту [скрыто] и в одну и ту же смену. Старшим смены на

данном таможенном посту был Дектеренко. За определенное денежное вознаграждение привлекалось большое количество лиц, на которых, как на собственников, происходило таможенное оформление ввоза транспортных средств. Затем в органах ГИБДД осуществлялась регистрация автомобилей, при их фактическом отсутствии. Автомобили перемещались [скрыто] в Российскую Федерацию через таможенный пост

Статьи законов по Делу № 71-О07-10

УК РФ Статья 188. Утратила силу
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх