Дело № 71-О08-6

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 июня 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Степанов Вениамин Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

верховный суд российской федерации

Дело №71-О08-6

19 июня 2008 г.

г. Москва

председательствующего - <...>

судей - <...> и <...>

рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2008 г. кассационные жалобы осуждённых Александрова В.Г. и Жаркова И.Б. на приговор Калининградского областного суда от 28 марта 2008 года, которым

АЛЕКСАНДРОВ Виктор Геннадьевич, родившийся 26 января 1985 года в пос.Веселовка Гурьевского района Калининградской области,

- осуждён к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ на 13 лет; по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ на 9 лет; по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений на 14 лет в исправительной колонии строгого режима.

ЖАРКОВ Илья Борисович, родившийся 17 августа 1986 года в г.Калининграде,

- осуждён к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ на 13 лет; по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ на 9 лет; по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений на 14 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

По делу осуждён за эти же преступления на 13 лет 6 месяцев лишения свободы Станкевич К.Е., приговор о нём не обжалован.

Постановлено взыскать с осуждённых Александрова, Жаркова и Станкевича солидарно в пользу Середа Е.И. в возмещение материального ущерба 58775 руб.; и по 500000 руб. с каждого в пользу Середа Е.И. в компенсацию морального вреда.

Осуждены Александров и Жарков за то, что по предварительному сговору совершили разбойное нападение на Середу И.А. и его убийство, сопряжённое с разбоем, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации <...>, объяснения осуждённых Александрова В.Г. и Жаркова И.Б. в поддержку жалоб и мнение прокурора Коваль К.И. об оставлении жалоб без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

в кассационных жалобах:

осуждённый Александров просит о смягчении наказания, ссылаясь на его чрезмерную суровость и то, что суд не в полной мере учёл данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства - состояние здоровья, молодой возраст, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления и искреннее раскаяние в содеянном.

Осуждённый Жарков просит о смягчении наказания и размера гражданского иска в компенсацию морального вреда, ссылаясь на чрезмерно высокий его размер и суровость наказания. Указывает, что суд не в полной мере учёл его данные о личности и обстоятельства совершения преступления.

В возражениях государственный обвинитель О.В.Бульба просит жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Виновность Александрова и Жаркова в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, подробный анализ которых приведён в приговоре.

Так, Александров и Жарков вину признали и в суде показали: что Жарков с Александровым и Станкевичем договорились ограбить таксиста и убить его. Жарков сядет на переднее сиденье и первым ударит ножом в шею водителя, Александров сядет сзади за водителем и накинет ему на шею цепочку, а

Станкевич сзади нажмёт стояночный тормоз, что и сделали, но водитель после удара ножом в шею вылез на улицу, но они с Александровым догнали, повалили на землю и стали душить его цепью, после чего подошёл Станкевич, с которым от оттащил водителя подальше от дороги в лес, где они с Александровым продолжили душить цепью, а он - Жарков взял у Александрова и ударил им водителя в область сердца, после чего достал из его кармана мобильный телефон. Из машины Станкевич с Александровым похитили 3000 руб. и 20 долларов США. Станкевич пытался завести автомашину, которую затем поджег Александров.

Александров и Станкевич дали аналогичные показания об обстоятельствах нападения на водителя такси и его убийстве.

Содеянное ими подтверждается доказательствами по делу, проверенными судом: заключением судмедэксперта о том, что смерть Середы наступила от механической асфиксии, развившейся при удавлении петлей и,Кроме того, причинены прижизненные телесные повреждения острым колюще-режущим предметом и твердыми тупыми предметами в области шеи, груди, головы, туловища, левой верхней конечности; протоколами осмотра места происшествия, при которых обнаружены и изъяты наручные часы и 3 ключа, которые опознаны Александровым и которые он потерял во время совершения преступления, а также обнаружен и изъят госномер Н 176 НМ/39 К.Ш; заключением эксперта № 139 о том, что на футболке и свитере Середы и в части пятен на куртке Жаркова обнаружена кровь, которая не исключается от потерпевшего Середы; протоколом изъятия у матери Жарковой СП. мобильного телефона, похищенного у Середы; заключением эксперта № 832 о том, что очаг пожара автомобиля «Рено Логан» располагался в районе заднего пассажирского сиденья с левой стороны, при обстоятельствах, о которых сообщили осуждённые.

Таким образом суд, оценив всю совокупность доказательств, обоснованно признал их допустимыми и достоверными и пришёл к правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности Александрова и Жаркова по данным составам преступлений и правильно квалифицировал их действия, приведя соответствующие суждения в приговоре.

Правильно, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновных и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, о которых указано в жалобах, назначено им каждому справедливое наказание и оснований для его смягчения, Судебная коллегия не усматривает.

Правильно разрешены судом и гражданские иски о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда потерпевшей. При этом суд исходил из невосполнимой утраты близкого ей человека и учитывал требования справедливости и разумности и оснований для удовлетворения жалобы осуждённого Жаркова не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Калининградского областного суда от 28 марта 2008 года в отношении Александрова Виктора Геннадьевича и Жаркова Ильи Борисовича оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 71-О08-6

УК РФ Статья 43. Понятие и цели наказания
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх