Дело № 71-О09-17

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 июня 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Магомедов Магомед Магомедович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №71-О09-17

от 18 июня 2009 года

 

председательствующего - Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июня 2009 года кассационную жалобу осуждённого Толкацевича О.В. на приговор Калининградского областного суда от 26 марта 2009 года, которым

ТОЛКАЦЕВИЧ ОН

судимый 1 июля 2004 года по cm.ст. 228 ч.2, 30 ч.1, 228 ч.2 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождённый 17 декабря 2006 года по отбытии наказания, -

осуждён:

по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы

и на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 18 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 23 сентября 2008 года.

Толкацевич осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью [скрыто] повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, за умышленное

причинение смерти двум лицам [скрыто] и [скрыто]

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., объяснения осуждённого Толкацевича и адвоката Богославцевой О.И., просивших действия Толкацевича с ч.4 ст. 111 УК РФ переквалифицировать на ч.1 ст. 116 УК РФ и по приговору смягчить наказание, мнение прокурора Коваль К.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осуждённый Толкацевич утверждает, что потерпевшему [скрыто] он нанёс всего несколько ударов руками, от которых

тот не мог умереть. Когда он уходил, [скрыто] был жив. От чьих ударов тот умер, он не знает.

Свидетель [скрыто] оговаривает его. Тот не присутствовал на месте происшествия.

На предварительном следствии он протоколы допросов подписывал, не читая их. Считает, что в них искажены его показания. В обвинительном заключении не приведены адреса многих свидетелей, что является нарушением закона. В связи с изложенным просит его действия в отношении потерпевшего Никитина переквалифицировать на ч.1 ст. 116 УК РФ, по которой назначить наказание с учётом его явки с повинной.

По эпизоду убийства [скрыто] и [скрыто] осуждённый, не отрицая совершение убийства этих лиц, утверждает, что не помнит всех обстоятельств произошедшего и просит учесть, что потерпевшей [скрыто] он начал наносить удары, увидев в её руках нож. Просит с учётом этого обстоятельства и его явки с повинной смягчить наказание.

Толкацевич считает, что протокол его допроса в качестве подозреваемого от 23 сентября 2008 года следует признать недопустимым доказательством, т.к. в копии этого протокола, которую ему вручили до его допроса, нет подписи адвоката.

Также просит освободить его от средств, выплаченных адвокату Котовой.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Старова O.A. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Толкацевича в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью [скрыто] повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, в умышленном причинении смерти двум лицам - [скрыто] и [скрыто] являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.

1. По эпизоду, связанному с потерпевшим [скрыто] осуждённый

Толкацевич не отрицал, что нанёс потерпевшему [скрыто] 5-6 ударов руками по лицу, от которых тот упал.

При осмотре места происшествия на заброшенном садовом участке обнаружен труп [скрыто] с множественными повреждениями в области головы и туловища.

По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть наступила от закрытой тупой черепно-мозговой травмы. На теле обнаружены множественные телесные повреждения, причинённые прижизненно, а также посмертно.

Из показаний свидетеля [скрыто] исследованных в судебном заседании

с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, видно, что ночью на даче

оставались она, [скрыто], осуждённый и потерпевший. Проснувшись утром, она увидела избитого Н [который стонал и хрипел. Затем все ушли с дачи, а

когда она вернулась, [скрыто] был мёртв.

Из показаний свидетеля [скрыто] исследованных с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, видно, что Толкацевич в его присутствии нанёс 2 удара ногой в область лица Н

По показаниям свидетеля [скрыто] видно, что утром, проснувшись на даче, увидел рядом с ним лежащего избитого [скрыто] На одежде осуждённого Толкацевича была кровь. Последний снял окровавленную одежду и надел

другую. Впоследствии [скрыто] показал место, где осуждённый переоделся.

В месте, указанном свидетелем [скрыто] найдена одежда, принадлежащая Толкацевичу.

По заключению судебно-биологической экспертизы, на этой одежде выявлена кровь, которая могла произойти от потерпевшего

Кроме того, на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого осуждённый Толкацевич показывал о нанесении потерпевшему ударов в область головы, при допросе в качестве обвиняемого о нанесении [скрыто] в область головы не менее 10-15 ударов, а при выходе на место

происшествия о нанесении 20-25 ударов в область головы, туловища и конечностей [скрыто]

Из показаний свидетеля [скрыто], [скрыто] и [скрыто] следует, что

потерпевшему при жизни из них никто ударов не наносил и что из посторонних на дачу никто не приходил.

Показаний осуждённого и свидетелей на предварительном следствии получены с соблюдением требований закона.

У свидетелей, в том числе и у [скрыто], оснований для оговора Толкацевича не было.

При изложенных данных суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Толкацевича в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью [скрыто] повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Его действиям дана правильная правовая оценка.

2. По эпизоду убийства [скрыто] и [скрыто] осуждённым Толкацевичем не оспаривается совершение им убийства потерпевших. I

Кроме показаний осуждённого Толкацевича ег0 вина в убийстве потерпевших [скрыто] и [скрыто] подтверждается протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в квартире обнаружены трупы [скрыто] и [скрыто] с многочисленными колото-резаными ранениями.

Согласно заключений судебно-медицинских экспертов, смерть [скрыто] и

К I наступила от многочисленных колото-резаных ранений.

Из показаний свидетеля [скрыто] данных на предварительном

следствии и исследованных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, видно, что 19 сентября 2008 года примерно в 22 часа в

квартиру, где проживали [скрыто] Щи [скрыто] в её присутствии, ворвался Толкацевич, который стал бить потерпевшую [скрыто]. Испугавшись, она ушла из квартиры, а когда на следующий день вернулась, обнаружила в квартире окровавленные трупы потерпевших.

Свидетель [скрыто] опознала Толкацевича как лицо, нанесшее удары

[скрыто]

По заключению дактилоскопической экспертизы в квартире, где были

убиты [скрыто] и [скрыто], обнаружены следы пальцев рук, оставленные Толкацевичем.

Из заключения медико-криминалистической экспертизы следует, что колото-резаные ранения на трупах УЩ Щ и КЩ (могли быть причинены ножами, обнаруженными на месте происшествия.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Толкацевича в умышленном причинении смерти двум лицам, его действиям дана правильная правовая оценка.

Все доказательства, приведённые в приговоре, получены с соблюдением требований закона.

Не указание в обвинительном заключении адресов свидетелей не может служить основанием для признания приговора незаконным.

Оснований для освобождения Толкацевича от взысканных с него судебных издержек не имеется.

Наказание осуждённому Толкацевичу назначено в соответствии с законом, с учётом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о его личности.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, поэтому жалоба Толкацевича не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Калининградского областного суда от 26 марта 2009 года в отношении Толкацевича [скрыто] оставить без изменения, а его

кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствую щи й Судьи

Магомедов М.М.

Истомина Г.Н. и Нестеров В.В.

Верно: судья

М.М.Магомедов

22 06 пе

Статьи законов по Делу № 71-О09-17

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 116. Побои
УПК РФ Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх